ДЕЛО № 2-2430/2022
УИД 92RS0004-01-2022-002634-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2022 года город Севастополь
Резолютивная часть оглашена 28 ноября 2022 года.
Полный текст решения составлен 2 декабря 2022 года.
Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Чан В.П.,
при секретаре судебного заседания Маннаповой И.А.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2430/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 в котором, уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 1 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 789 рублей 04 копейки, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 200 рублей и почтовые расходы в размере 258,80 рублей. В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым, истец передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, с условием возврата суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем передачи права собственности на долю в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, после государственной регистрации права собственности на указанное домовладение. В случае невозможности заключить договор купли-продажи доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в сроки предусмотренные договором, возврат суммы займа осуществляется наличным или безналичным платежом. Истцом в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием возврата денежных средств по договору займа, в ответ на которую, ответчик направила уведомление о расторжении договора займа, в котором выразила согласие о возврате денежных средств. Также в адрес заемщика со стороны истца ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по договору займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без внимания и задолженность по договору займа в добровольном порядке не погашена, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, дав пояснения аналогичные содержанию искового заявления, просили иск удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заимодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, согласно которому, ФИО1 передала ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. По соглашению сторон расчет должен быть произведен полностью не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем передачи права собственности на долю в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, после государственной регистрации права собственности на указанное домовладение. В случае невозможности заключить договор купли-продажи доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в сроки предусмотренные договором, возврат суммы займа осуществляется наличным или безналичным платежом.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пунктов 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Договор займа является реальным договором, считается заключенным с момента передачи денежных средств. Факт передачи истцом ответчику в заем взыскиваемой суммы подтвержден распиской, написанной собственноручно ответчиком.
Таким образом, представленные истцом договор займа, расписка содержат все существенные условия заключенного между сторонами договора, в силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации является доказательством передачи денежных средств и заключения между сторонами договоров займа. Содержание которых позволяет установить волю сторон на передачу и получение денежных средств в указанном в них размере, на возвратной основе, условия займа, содержат в себе согласованные условия о сроке и порядке возврата займа, содержат личную подпись ответчика.
При этом, суд учитывает, что указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.
Доказательства исполнения обязательств по договору в части, заявленной истцом ко взысканию, ответчиком не представлены.
Суд, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, полагает правомерным и математически верным начисление указанных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 789,04 рублей.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таком положении закона, и ввиду удовлетворения требований истца, с ФИО3 в пользу ФИО1 полежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, в размере 17 200 рублей и почтовые расходы в размере 258,80 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 789,04 рублей, в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 17 200 рублей, почтовые расходы в размере 258,80 рублей, а всего взыскать 1 872 247 (один миллион восемьсот семьдесят две тысячи двести сорок семь) рублей 84 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.П. Чан