Решение по делу № 2-1503/2022 от 15.12.2022 | Спасский районный суд (Приморский край)

2-1503/2022

25RS0011-01-2022-004687-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Спасск-Дальний

Приморский край 15 декабря 2022 года

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Середыч С.М.,

при секретаре судебного заседания Бложко С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 Фёдоровне, ФИО2 о взыскании задолженности по договору банковской карты из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ЦДУ» обратился в суд с иском к ФИО1 Фёдоровне о взыскании задолженности по договору банковской карты из стоимости наследственного имущества, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «ОТП Финанс» и С.В.В. (далее - Должник), на основании Заявления о предоставлении целевого займа Ответчика (далее - Заявление) заключили Договор займа № (далее - Договор займа).

В соответствии с пп. 2.1,2.3 Заявления Должник выразил согласие на заключение договора банковского с АО «ОТП Банк» (далее - Банк) и на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской (с овердрафтом) по проекту «Перекрестные продажи».

Заявление Ответчика, на основании которого был заключен Договор Займа между Ответчиком и ООО МФО «ОТП Финанс» является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты Банком, а предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Должник был уведомлен о своем праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами.

Банком во исполнение обязательств по кредитному договору был открыт банковский счет № и по адресу, указанному Ответчиком в документах по договору № направлена банковская карта.

ДД.ММ.ГГГГ Должник активировал карту посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, то есть между АО "ОТП Банк" и Ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты (далее -Договор).

Тарифы и правила банка по карте по проекту «перекрестные продажи» размешены на официальном сайте вследствие чего являются общедоступными для ознакомления.

Кредитный договор вступает в силу/считается заключенным с момента активации Клиентом Карты и действуем до полного выполнения Клиентом и Банком своих обязательств по нему.

Договором предусмотрена обязанность Ответчика по уплате Банку процентов за пользование предоставленным кредитом, оплат услуг Банка но совершению операций с денежными средствами и дополнительной платы при возникновении Сверхлимитной задолженности в размере, установленном Тарифами. Порядок, сроки внесения Ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк", которые являются общими условиями Договора и Тарифами.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 636 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности).

Общая задолженность по договору кредитной карты составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по процентам; <данные изъяты>. – задолженность по комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦЦУ» (Далее - Истец).

Согласно информации из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, С.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ., наследственное дело открыто Нотариусом Спасского нотариального округа <адрес> Д.О.И.. Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости установлено, что С.В.В. принадлежала на праве собственности жилое помещение с кадастровым номере №, расположенное по адресу: <адрес>, г Спасск-Дальний, <адрес> кадастровой стоимостью <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилое помещение С.В.В. перешло к ФИО1 Фёдоровне (далее - Ответчик) являющейся наследником умершего Должника.

Просит взыскать с ФИО1 Фёдоровны, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества суммы задолженности по Договору банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (636 календарных дней) – <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 5043,56 руб. Дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, возражений против рассмотрения в порядке заочного производства не имеет.

По ходатайству истца в качестве соответчика по данному гражданскому делу привлечена ФИО2, поскольку судом в ходе рассмотрения дела установлено, что данное лицо, наряду с ФИО1 Фёдоровной является наследником после смерти наследодателя С.В.В..

Ответчики ФИО1 и ФИО2, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Представили суду заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями не согласны, просят применить последствия пропуска истцом сроков исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «ОТП Финанс» и С.В.В. (далее - Должник), на основании Заявления о предоставлении целевого займа Ответчика (далее - Заявление) заключили Договор займа № (далее - Договор займа).

В соответствии с пунктом 10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк" вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента (с момента открытия банком банковского счета) и является бессрочным. Кредитный договор вступает в силу/считается заключенным с момента активации Клиентом Карты и действует до полного выполнения Клиентом и Банком своих обязательств по нему.

Договором предусмотрена обязанность Ответчика по уплате Банку процентов за пользование предоставленным кредитом, оплат услуг Банка по совершению операций с денежными средствами и дополнительной платы при возникновении Сверхлимитной задолженности в размере, установленном Тарифами. Порядок, сроки внесения Ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк", которые являются общими условиями Договора и Тарифами.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к образованию задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по процентам; <данные изъяты>. – задолженность по комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» заключён Договор уступки прав требования (цессии) № на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦЦУ» (Далее - Истец)

ДД.ММ.ГГГГ С.В.В. умер, не исполнив обязательства по кредитному договору.

Из норм статей 309 и 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускает.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из положений абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

Согласно предоставленному по запросу суда наследственному делу, нотариусом Спасского нотариального округа Д.О.И. зарегистрировано (открыто) наследственное дело № после смерти С.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками после смерти С.В.В. являются: его мать - ФИО1 Фёдоровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и супруга – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ответчикам ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>; автомашину <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты>.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Установленная абз.2 п.3 ст.1175 ГК РФ особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

Согласно разъяснениям п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

В силу ч.1 ст.200 ГК РФ, а также разъяснений, данных в п.1 абз.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

В соответствии с ч.2 ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, исковое заявление о взыскании задолженности по спорному кредитному договору подано АО «ЦДУ» в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами сроков исковой давности, поскольку просроченная задолженность ответчика образовалась с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

В связи с указанным, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные ответчиками ФИО1 и ФИО2 ходатайства о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности, в связи с чем, исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору банковской карты из стоимости наследственного имущества, а также уплаченной государственной пошлины, подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ЦДУ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору банковской карты из стоимости наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Спасский районный суд Приморского края.

Судья С.М. Середыч