РЕШЕНИЕ
ИФИО1
03 июля 2023 года <адрес>
Шурышкарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по исковому заявлению Акционерного общества «Салехарддорстрой» к ФИО2 о взыскании суммы, продажи транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
АО "Салехарддорстрой" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании платы за предоставление услуг хранения транспортного средства на территории штрафной стоянки. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ИДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> задержано транспортное средство: ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО4, который согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности. На основании протокола задержания транспортного средства данный автомобиль передан сотрудниками полиции истцу, для его помещения и хранения на специализированной штрафной стоянке. Ответчику была направлена досудебная претензия о погашении образовавшейся задолженности и об освобождении штрафной стоянки от транспортного средства. В связи с нахождением автомобиля на стоянке в период с 22:35 часов ДД.ММ.ГГГГ по 22:35 асов ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период хранения автомобиля составляет <данные изъяты> рублей, которая до настоящего времени не погашена. Также просили взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом представитель истца ФИО5, ответчик ФИО2, просили рассмотрении дела без их участия.
Ответчик ФИО2, посредством телефонограммы сообщил о том, что ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком №, принадлежало ему, однако ввиду того, что автомобиль находится в нерабочем ветхом состоянии, у него нет возможности забрать его со стоянки на протяжении длительного времени. Указав, что собирается разрешить вопрос с истцом об уплате задолженности в добровольном порядке.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно протокола задержания транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по <адрес>Р.С. автомобиль ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком № был задержан и помещен на штрафную стоянку АО «Салехарддорстрой».
ДД.ММ.ГГГГ в 22:35 часов составлен акт приема-передачи указанного транспортного средства от инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6 на штрафную стоянка АО «Салехарддорстрой».
ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО7 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по факту управления ФИО2 автомобилем ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком № не имеющим права управления в 21:45 часов ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в сумме 15 000 рублей.
Согласно сведений ОГИБДД транспортное средство ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком <***>, не зарегистрировано.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Частью 1 ст. 27.13 КоАП РФ предусмотрено, что при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных ч. 1 ст. 11.8.1, ст. ст. 11.9, 11.26, 11.29, ч. 1 ст. 12.3, ч. 2 ст. 12.5, ч.ч. 1 и 2 ст. 12.7, ч.ч. 1 и 3 ст. 12.8, ч.ч. 4 и 5 ст. 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), ч.ч. 2 - 4 и 6 ст. 12.19, ч.ч. 1 - 6 ст. 12.21.1, ч. 1 ст. 12.21.2, ст. 12.26, ч. 3 ст. 12.27, ч. 2 ст. 14.38 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путём перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, а при нарушениях, предусмотренных ст.ст. 11.26 и 11.29 КоАП РФ, также до уплаты административного штрафа в случае, если транспортное средство, на котором совершено нарушение, выезжает с территории Российской Федерации.
О задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации составляется соответствующий протокол (часть 3).
Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 указанной статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (ч. 10).
Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 приведённой статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (ч. 11).
Порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств на территории <адрес> определены законом №-ЗАО от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств на территории <адрес>».
Согласно ч. 1 ст. 3 приведённого Закона, перемещение и помещение на специализированную стоянку задержанных транспортных средств при помощи другого транспортного средства осуществляется уполномоченной организацией.
В соответствии с ч. 6 ст. 3 указанного Закона ЯНАО, срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку.
Исходя из требований ст. 5 данного Закона ЯНАО, оплате подлежат расходы на перемещение задержанного транспортного средства и расходы по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке (часть 1).
Плата за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку взимается из расчёта за каждый полный километр расстояния от места задержания до места расположения специализированной стоянки (часть 2).
Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается из расчёта за каждый полный час с момента помещения транспортного средства на специализированную стоянку и до момента его выдачи (часть 3).
Оплата расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства производится путём наличного либо безналичного расчёта (часть 4).
Плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном уполномоченным исполнительным органом государственной власти автономного округа в области установления цен (тарифов) и осуществления регионального государственного контроля (надзора) за их применением (часть 5).
В соответствии с п. 3 ст. 2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.
В силу ст. 906 ГК РФ на возникшие правоотношения распространяются правила гл. 47 этого Кодекса, регулирующей обязательства хранения, ответственность за их неисполнение.
К имущественным отношениям при хранении, в том числе возникшим в силу закона, применяется гражданское законодательство, основанное на принципах равенства участников регулируемых им отношений, а не административное законодательство, основанное на властном подчинении одной из сторон другой. Следовательно, владелец помещенного на хранение транспортного средства (поклажедатель) и хранитель, принявший вещь на хранение, обладают правами и несут обязанности, установленные гражданским законодательством.
Это означает, что поклажедатель не только вправе потребовать возврата ему вещи в сохранности, но, и обязан в соответствии со ст.ст. 896-898 ГК РФ выплатить хранителю вознаграждение за хранение, а также возместить расходы на её хранение, в том числе, связанные с помещением на хранение (транспортировкой).
На основании протокола задержания транспортного средства данный автомобиль передан сотрудниками полиции истцу, для его помещения и хранения на специализированной штрафной стоянке.
В отношении водителя транспортного средства составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ и протокол о задержании транспортного средства.
В силу п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Исходя из назначения специализированной штрафной стоянки и содержания договора, заключённого между ОМВД по <адрес> и АО «Салехардремстрой» от ДД.ММ.ГГГГ, истец осуществляет деятельность по хранению автомобилей, помещённых в установленном порядке на территорию такой стоянки.
По смыслу статьи 896 ГК РФ за хранение взимается плата.
На основании п. 1 ст. 899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 ст. 889 указанного Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.
Пунктом 3 ст. 889 ГК РФ предусмотрено, что если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечёт последствия, предусмотренные ст. 899 ГК РФ.
Из приведенных выше положений законодательства, регулирующего спорные правоотношения следует, что указанные расходы по перемещению и хранению транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, в рассматриваемом споря ФИО2, а потому он является надлежащим ответчиком с которого подлежат взысканию указанные услуги.
Согласно расчёту, представленному истцом, размер платы за хранение автомобиля в период с 22:35 часов ДД.ММ.ГГГГ по 22:35 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 30 дней, составило 131 760 ( 720 часов х 183,00.
Расчёт размера платы за хранение произведен истцом в соответствии с приказом №-т от ДД.ММ.ГГГГ Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса ЯНАО, действовавшего в период за который предъявлены к ответчику требования, в котором предусмотрено стоимость хранения за один час задержанного транспортного средства категории В и D массой до 3,5 тонн, составляет 183 рубля 00 копеек.
Претензия ответчику ФИО2 по адресу указанному им в протоколе об административном правонарушении и протоколе задержания транспортного средства, была направлена ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени осталась без ответа.
В соответствии с ч.2 ст. 899 ГК РФ при неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения.
Как следует из материалов дела, задержанный автомобиль не был зарегистрирован на ответчика ФИО2, на протяжении длительного времени он не проявил интерес и действия по возврату ему автомобиля, в связи с чем суд считает законным и обоснованным применить положения ч.2 ст. 899 ГК РФ в части продажи автомобиля с аукциона.
В связи с изложенным требования иска подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. В связи с чем, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Салехарддорстрой» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества "Салехарддорстрой" плату за предоставление услуг хранения транспортного средства на территории штрафной стоянки в размере <данные изъяты>, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а ВСЕГО взыскать: <данные изъяты>
Продать транспортное средство ВАЗ 2107, VIN-X№, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с аукциона.
Разъяснить истцу ФИО2, что сумма вырученная с продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи(транспортного средства).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> через Шурышкарский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий (подпись) С.В. Балакина
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна:
Судья: С.В. Балакина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>