61RS0023-01-2025-001508-56

дело №2а-1829/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 г. г. Шахты, Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 к ФИО2, заинтересованные лица - ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г.Москве, МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области об установлении временного ограничения пользования специальным правом в виде права управления транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований административного иска судебный пристав-исполнитель ФИО1 сослалась на следующее: постановлениями ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве ФИО2 признана виновной в совершении административных правонарушений в области правил дорожного движения, и ей назначены наказания в виде административных штрафов на общую сумму в размере 30 000 руб., на основании которых постановлениями судебного пристава-исполнителя в отношении ФИО2 возбуждено 10 исполнительных производств; задолженность ФИО2 не погашена, в связи с чем просила ограничить в пользовании должника ФИО2 специальным правом в виде управления транспортным средством Ford Focus, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак № серебристого цвета, VIN №.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена по месту регистрации.

Представитель ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г.Москве в судебное заседание не явился, в представленном письменном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования административного иска поддержал.

Представитель МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, предоставленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) предусмотрено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе совершать исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (часть 1).

Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, включает, в том числе, установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1 статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ).

Основания и порядок применения в отношении должника по исполнительному производству временного ограничения на пользование специальным правом установлены статьей 67.1 Федерального закона N 229-ФЗ, частью 1 которой предусмотрено, что под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (часть 2 вышеприведенной статьи).

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3 статьи 67.1 Федерального закона N 229-ФЗ).

Как следует из материалов дела, постановлениями ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве от 05.11.2024, от 06.11.2024 и от 07.11.2024 ФИО6 (в настоящее время - ФИО2) Н.С. признана виновной в совершении административных правонарушений по ст. 12.17 ч.1.2 (административная ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения), и ей назначены наказания в виде административных штрафов на общую сумму в размере 30 000 руб.

На основании указанных постановлений судебным приставом-исполнителем ФИО1 в отношении должника 10.02.2025 возбуждены исполнительные производства №88086/25/61083-ИП, №88088/25/61083-ИП, №88091/25/61083-ИП, №88108/25/61083-ИП, №88111/25/61083-ИП, №88113/25/61083-ИП, №88116/25/61083-ИП, №88117/25/61083-ИП, №88119/25/61083-ИП, №88120/25/61083-ИП, копии постановлений о возбуждении исполнительных производств судебным приставом-исполнителем направлены через ЕПГУ в личный кабинет должника и прочитаны им 11.02.2025.

Указанными постановлениями должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии настоящих постановлений.

В установленный для добровольного исполнения срок сумма задолженности должником не погашена, данных об уважительных причинах неуплаты задолженности административным ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку должник в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительных документов и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом, а также то, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа не вызвано чрезвычайными объективно непредотвратимыми обстоятельствами, суд приходит к выводу об их обоснованности, в связи с чем полагает временно ограничить ФИО2 в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством до исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах №88086/25/61083-ИП, №88088/25/61083-ИП, №88091/25/61083-ИП, №88108/25/61083-ИП, №88111/25/61083-ИП, №88113/25/61083-ИП, №88116/25/61083-ИП, №88117/25/61083-ИП, №88119/25/61083-ИП, №88120/25/61083-ИП, в полном объеме, либо до возникновения оснований для отмены таких ограничений.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 60, 61 КАС РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Ограничить ФИО2 в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством до исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах №88086/25/61083-ИП, №88088/25/61083-ИП, №88091/25/61083-ИП, №88108/25/61083-ИП, №88111/25/61083-ИП, №88113/25/61083-ИП, №88116/25/61083-ИП, №88117/25/61083-ИП, №88119/25/61083-ИП, №88120/25/61083-ИП, в полном объеме, либо до возникновения оснований для отмены таких ограничений.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 16.05.2025.

Судья: