Решение по делу № 2-874/2023 от 23.05.2023

УИД 74RS0027-01-2023-000759-85

Дело № 2-874/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 23 мая 2023 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дюсембаева А.А.,

при секретаре Мазавиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнений о взыскании долга по договору займа от ДАТА в размере 300 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6200 рублей, об обращении взыскания на заложенное имущество - СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

В обоснование иска указано на то, что ДАТА между сторонами в простой письменной форме был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 300 000 рублей сроком до ДАТА. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ДАТА с ответчиком заключен договор залога СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ В адрес ответчика ДАТА направлена претензия с требованием о погашении задолженности. Однако до настоящего времени ФИО2 долг не вернул.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Изучив исковое заявление, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из искового заявления, материалов дела, ДАТА между истцом и ФИО2 заключен договор займа на предоставление займа на сумму 300000 рублей в срок до ДАТА (л.д.15-16).

ФИО2 выдал ФИО1 расписку о том, что получил у неё денежную сумму 300 000 рублей, обязуется вернуть денежные средства до ДАТА (л.д. 25).

Поскольку в судебном заседании установлено, подтверждено документально, что выполнение обязательств по договору займа осуществляется заемщиком ФИО2 ненадлежащим образом, суд удовлетворяет иск о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 300 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном, абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДАТА в обеспечение исполнения обязательств по договору займа должником между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор залога, предметом залога является: СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ (л.д. 11-13).

Согласно выписке из ЕГРН от ДАТА собственником СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ является ФИО2 (л.д. 17-24).

При таких обстоятельствах, принадлежащие на момент рассмотрения дела ответчику земельный участок и садовый дом являются предметом залога, обеспечивающим возврат долга по договору займа, в связи с чем суд полагает требование истца об обращении взыскании на вышеуказанные земельный участок и садовый дом подлежащим удовлетворению.

Таким образом, учитывая, что допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части обращения взыскания на спорные земельный участок и садовый дом.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство возлагает обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества на судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДАТА в размере 300 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 6200 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога:

-СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Суья (подпись)

Мотивированное решение изготовлено ДАТА

Решение не вступило в законную силу