Дело № 2-2607/2023

УИД 76RS0013-02-2023-001523-84

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Е.С.,

при секретаре Букаревой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 19 мая 2023 г. гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО3 обратился с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки в размере 146115 руб., расходов на оплату юридических услуг в сумме 9000 руб., почтовых расходов в размере 1000 руб., расходов по ксерокопированию искового заявления с приложениями в размере 1590 руб.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. 14.04.2022 в 7 часов 33 минут, в районе <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ФИО3 автомобиля «SUZUKI GRAND VITARA», государственный регистрационный знак №, и автомобиля «MITSUBISHI ASX», государственный регистрационный знак №, которым управляла ФИО1 Сотрудниками ГИБДД виновным в ДТП признан водитель автомобиля «MITSUBISHI ASX», государственный регистрационный знак №, ФИО1, гражданская ответственность которой застрахована в ООО СК «Согласие». 20.04.2022 ФИО3 обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. ООО СК «Согласие», рассмотрев заявление, вместо выдачи направления на ремонт на СТОА произвело ФИО3 страховую выплату в размере 94100 руб. 08.06.2022 ФИО3 обратилась в страховую компанию с досудебной претензией, в соответствии с заключением ИП ФИО2, в удовлетворении данного заявления ООО СК «Согласие» отказало. Решением мирового судьи судебного участка № 5 Рыбинского судебного района требования ФИО3 удовлетворены частично, взыскана доплата страхового возмещения в размере 58446 руб., штраф в размере 4000 руб., компенсация морального вреда в сумме 2000 руб., а также судебные расходы. За период с 13.05.2022 по 03.02.2023 (дата выдачи исполнительного листа) просрочка платежа составила 260 дней. 09.02.2023 ФИО3 обратилась в ООО СК «Согласие» с претензией о выплате неустойки, которая оставлена без удовлетворения. 22.02.2023 ФИО3 направила обращение к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки. Решением финансового уполномоченного с ООО СК «Согласие» в пользу ФИО3 взыскана неустойка за период с 25.01.2023 (даты вступления решения мирового судьи в законную силу) по 13.02.2023 (дата исполнения решения суда) в размере 11689 руб. 20 коп. ФИО3 не согласна с решением финансового уполномоченного, полагает, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. За период с 13.05.2022 по 13.02.2023 просрочка составляет 270 дней.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направила в суд своего представителя, действующего на основании доверенности ФИО4, который в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направил отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требования отказать. Указав, что в случае принятия решения о взыскании судебных расходов с ответчика, просит снизить размер взыскиваемой суммы до разумных пределов, распределить их пропорционально удовлетворенным исковым требованиям; в случае удовлетворения иска и признания судом требования о взыскании неустойки обоснованными, ответчик ходатайствует об их снижении в порядке ст. 333 ГК РФ.

В судебное заседание не явилось третье лицо Финансовый уполномоченный, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 14.04.2022, в 7 часов 33 минуты, в районе <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ФИО3 автомобиля «SUZUKI GRAND VITARA», государственный регистрационный знак №, и автомобиля «MITSUBISHI ASX», государственный регистрационный знак №, которым управляла ФИО1

Сотрудниками ГИБДД виновным в ДТП признан водитель автомобиля «MITSUBISHI ASX», государственный регистрационный знак №, ФИО1

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в ООО СК «Согласие» по договору ОСАГО серии №.

20.04.2022 ФИО3 обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая.

ООО СК «Согласие», рассмотрев заявление, вместо выдачи направления на ремонт на СТОА произвело ФИО3 страховую выплату в размере 94100 руб.

08.06.2022 ФИО3 обратилась в страховую компанию с досудебной претензией, в соответствии с заключением ИП ФИО2, в удовлетворении данного заявления ООО СК «Согласие» отказало.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Рыбинского судебного района требования ФИО3 удовлетворены частично, взыскана доплата страхового возмещения в размере 58446 руб., штраф в размере 4000 руб., компенсация морального вреда в сумме 2000 руб., а также судебные расходы.

ФИО3 обратилась в ООО СК «Согласие» с претензией о выплате неустойки, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

22.02.2023 истец направила обращение к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки.

Решением финансового уполномоченного от 22.03.2023 № с ООО СК «Согласие» в пользу ФИО3 взыскана неустойка за период с 25.01.2023 (вступление решения суда в законную силу) по 13.02.2023 (исполнение решения суда) в размере 11689 руб. 20 коп.

Истец не согласна с взысканием неустойки только за период со вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Заявление о выплате страхового возмещения принято ответчиком 20.04.2022, страховая выплата должна была быть произведена не позднее 12.05.2022, неустойка исчисляется с 13.05.2022. Страховое возмещение ФИО3 перечислено с нарушением сроков, установленных ФЗ об ОСАГО, - 13.02.2023.

Таким образом, за период просрочки неустойка с 13.05.2022 по 13.02.2023 (270 дней), с учетом частичной выплатой, составляет 58446/100*270 – 11689,20=146115 руб.

Пунктом 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая все обстоятельства дела, принимая во внимание период допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства и компенсационную природу неустойки, доводы ответчика, суд считает, что предусмотренная законом неустойка явно несоразмерна последствиям неисполнения обязательства, с учетом изложенного снижает размер неустойки, подлежащей взысканию за спорный период до 30000 руб.

Таким образом, с ООО СК «Согласие» в пользу ФИО3 подлежит взысканию неустойка в размере 30000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в т.ч., связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Учитывая изложенное почтовые расходы в размере 1000 руб., расходы на ксерокопирование в размере 1590 руб., суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ООО СК «Согласие» в пользу ФИО3

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе рассмотрения гражданского дела интересы истца представлял ФИО4, за услуги которого произведена оплата в сумме 9000 руб. Принимая во внимание, что характер спора, объем оказанных юридических услуг (консультирование, составление документов, участие в судебном заседании), учитывая требования разумности и справедливости, суд взыскивает расходы на оплату юридических услуг 9000 руб.

Всего размер судебных расходов, взыскиваемых с ответчика в пользу истца, составляет 11590 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО СК «Согласие» в бюджет городского округа город Рыбинск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1100 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3 (паспорт №) к ООО СК «Согласие» (ИНН №) удовлетворить в части.

Взыскать в пользу ФИО3 (паспорт №) с ООО СК «Согласие» (ИНН №) неустойку 30 000 руб., судебные расходы в общей сумме 11590 рублей, в остальной части отказать.

Взыскать с ООО СК «Согласие» (ИНН №) государственную пошлину в доход городского округа город Рыбинск 1100 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Леонова