Дело № 2-626/2022

УИД 54RS0025-01-2022-001163-45

Поступило в суд: 27.04.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2022 г. г. Куйбышев НСО

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Гламаздиной Ю.Г.

при секретаре Бородихиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Ланта-Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АКБ «Ланта-Банк» (АО) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

В обоснование иска, а также с учетом уточненных требований от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 75, представитель АКБ «Ланта-Банк» (АО) указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Ланта - Банк» (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита, в соответствии с которым истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 103 000 рублей под 14 % годовых, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Кредит выдан сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик выполнял свои обязательства по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в установленный графиком гашения срок не производились.

Истцу в настоящее время стало известно о смерти ФИО1, ответчик является наследниками первой очереди. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как предполагаемой наследнице было направлено уведомление о кредитных обязательствах заемщика, которым предлагалось добровольно погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

Из официальной базы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии истцу стало известно, что у умершей заёмщицы на праве собственности имелась квартира, общей площадью 41,4 кв.м., расположенная по адресу: . По данным службы безопасности Банка, наследство в виде вышеуказанной квартиры принято ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справочной информации, полученной из официальной базы Росреестра, кадастровая стоимость квартиры составляет 1 132 590 рублей 98 копеек.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 980 рублей 86 копеек, в том числе: - проценты за пользование кредитом в сумме 7 706 рублей 13 копеек; основной долг в сумме 72 732 рубля 11 копеек; 3 543 рубля 62 копейки – пени за несвоевременный возврат основного долга.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 980 рублей 86 копеек, в том числе: - проценты за пользование кредитом в сумме 7 705 рублей 13 копеек; основной долг в сумме 72 732 рубля 11 копеек; 3 543 рубля 62 копейки – пени за несвоевременный возврат основного долга, в пределах суммы перешедшего к ним наследственного имущества, а так же государственную пошлину в размере 2719 рублей 42 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей выдан кредит в сумме 103000 рублей под 14% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-15).

Согласно свидетельству о смерти, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Как следует из расчета задолженности, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65696 рублей 81 копейку, в том числе: - проценты за пользование кредитом в сумме 7 705 рублей 13 копеек; - пени за несвоевременный возврат основного долга в сумме 3 543 рубля 62 копейки; - основной долг в сумме 72 732 рубля 11 копеек (л.д. 20).

Указанный расчет проверен судом, соответствует условиям кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГПК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГПК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он, в частности, вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно выписки из ЕГРН, ФИО2 по состоянию на дату смерти являлась собственником жилого помещения площадью 20,4 кв.м., расположенного по адресу: ; нежилого помещения площадью 23,8 кв.м., расположенного по адресу: ; жилого помещения площадью 41,4 кв.м., расположенного по адресу: ; жилого помещения площадью 10,7 кв.м., расположенного по адресу ; земельного участка площадью 27,8+/-1,8 кв.м., расположенного по адресу: (л.д. 46-48).

Как следует из ответа нотариуса, в его производстве имеется наследственное дело умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, наследники: дочь ФИО1, наследственное имущество – квартира по адресу: , кадастровая стоимость 1 132 590,98 руб.; комната, расположенная по адресу: , кадастровая стоимость 510 614,81 руб.; квартира, расположенная по адресу: , кадастровая стоимость 1 050 882 руб. 13 коп.; гараж, расположенный по адресу: , кадастровая стоимость 22 920,83 руб.; земельный участок под гаражом, расположенный по адресу: , кадастровая стоимость 24 845,69 руб.; денежные средства в ПАО Сбербанк (остаток на день смерти .). Свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное имущество выдано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62).

Как следует из искового заявления, ответчик ФИО1 проживает по адресу: , зарегистрирована по адресу: .

Поскольку ответчик является наследником первой очереди, после смерти наследодателя обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактически ответчик ФИО1 проживает в квартире, принадлежавшей наследодателю, а также зарегистрирована в квартире, также принадлежавшей наследодателю, суд приходит к выводу, что ФИО1 после смерти ФИО2 принято наследство в виде вышеуказанного имущества.

Таким образом, в судебном заседании установлено обстоятельство, свидетельствующее о том, что ответчик ФИО1 приняла наследство, открывшееся со смертью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, имеются правовые основания для возложения на наследника обязанности по погашению долга наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно госпошлину в размере 2 719 рублей 42 копеек.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление АКБ «Ланта-Банк» (АО) следует удовлетворить.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АКБ «Ланта-Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Ланта-Банк» (АО) в лице Куйбышевского филиала АКБ «Ланта-Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 980 руб. 86 коп., из них: основной долг – 72 732 руб. 11 коп., проценты за пользование кредитом – 7 705 руб. 13 коп., пени за несвоевременный возврат основного долга 3 543 руб. 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 719 руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья