Дело № 2-299/2023
УИД 65RS0015-01-2023-000250-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2023 года пгт. Тымовское
Тымовский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Сизовой Н.Ю.,
при секретаре судебного заседания Чупровой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для всех город Корсаков» к ФИО1, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетних ФИО13 и ФИО14, а также к ФИО15, ФИО16 и ФИО17 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для всех город Корсаков» (далее – ООО МКК «Деньги для всех город Корсаков», кредитор, истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Лебедя Г.И. (далее - заемщик) с требованием о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований указано, что 11 апреля 2019 года между истцом и ФИО2 был заключен договор займа №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 20 000 рублей 00 копеек.
Обязательства по своевременному возврату займа ФИО2 надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в указанной сумме.
Заемщик умер.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 309, 418, 1112, 1113, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества в свою пользу задолженность по договору займа и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей 00 копеек.
Истец извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что жилое помещение, в котором проживал наследодатель, находится в долевой собственности у ФИО1 (дочь наследодателя), несовершеннолетних Л.А.В., Л.А.В., Л.А.В., Л.А.В. и Л.А.В. (внуки наследодателя), в связи с чем, как предполагаемые наследники, судом данные лица привлечены к участию в деле в качестве ответчиков,
Судебная корреспонденция, направленная указанным ответчикам, ими получена, в судебное заседание ответчики не явились, какие – либо пояснения и (или) возражения суду не представлены.
Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что предусмотрено статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статьей 819, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.
Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В судебном заседании установлено, что 11 апреля 2019 года между ООО МКК «Деньги для всех город Корсаков» и ФИО2 заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в размере 20 000 рублей 00 копеек под 69,00% годовых на срок до 11 октября 2020 года.
График погашения займа (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющийся неотъемлемой частью соглашения, выданный заемщику в дату подписания соглашения, отражает дату внесения платежа, его размер и остаток основного долга (Приложение № 1 к соглашению).
Получение ФИО2 наличных денежных средств через кассу кредитора подтверждается расходным кассовым ордером № – № ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение условий заключенного договора заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору равна размеру основного долга и составляет 20 000 рублей 00 копеек.
29 марта 2023 года ФИО2 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния Тымовского района агентства записи актов гражданского состояния Сахалинской области выполнена запись №.
В соответствии с пунктом 1 статьи 408, пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связанные с личностью должника.
Обязательства заемщика по договору займа заключаются в возврате полученной по договору денежной суммы и уплате на нее процентов.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
Также статьями 1110, 1112, 1152, 1153, 1175 пункта 1 указанного кодекса установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пунктах 58 - 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
С учетом указанных норм права, суд приходит к выводу, что смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, именно на истца, требующего удовлетворения своих прав за счет стоимости наследственного имущества, возлагается обязанность по представлению доказательств в подтверждение своих доводов о наличии и размере этого наследства и его действительной стоимости.
Материалами дела подтверждается, что после смерти заемщика наследники ФИО2 за оформлением наследственных прав не обращались.
Судом по ходатайству стороны истца направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы с целью установления наличия имущества, входящего в состав наследственной массы. Из представленной суду информации следует, что на дату смерти какого – либо недвижимого и движимого имущества, в том числе, денежных средств на счетах в кредитных организациях, у Лебедя Г.И. не было.
Доказательства фактического принятия наследниками какого – либо личного имущества суду также не представлены.
Таким образом, отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд, руководствуясь статьей 309, 416, 809, 810, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, приведенными в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», исходит из установленного в ходе рассмотрения дела факта отсутствия наследственного имущества, а также наследников, принявших наследство.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не доказаны наличие наследственной массы, размер наследства и его стоимость на момент смерти заемщика.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
В связи с отказом в удовлетворении основных требований, основания для возмещения истцу понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины отсутствуют.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В иске общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для всех город Корсаков» к ФИО1, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетних Л.А.В. и Л.А.В., а также к Л.А.В., Л.А.В. и Л.А.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей 00 копеек, а также взыскании судебных расходов в размере 800 рублей 00 копеек - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Тымовский районный суд Сахалинской области.
Председательствующий Н.Ю. Сизова
Мотивированное решение составлено 26 декабря 2023 года.
Председательствующий Н.Ю. Сизова