Дело № 9а-356/2023 29RS0008-01-2023-002835-63 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

15 сентября 2023 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Ропотова Е.В., рассмотрев заявление Тихомирова Сергея Анатольевича о признании действий (бездействия) ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области незаконными, взыскании денежной компенсации,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании действий (бездействия) ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области незаконными, взыскании денежной компенсации.

Рассмотрев административное исковое заявление, судья приходит к следующему.

Конституцией РФ гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47).

В соответствии с ч. 7 ст. 23 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании связанных с условиями содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих, о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении подается осужденным в суд по месту нахождения исправительного учреждения.

Таким образом, законодателем определена исключительная подсудность административных дел об оспаривании связанных с условиями содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих, о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.

ФИО1 оспаривает действия (бездействие) ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области, которые связаны с условиями содержания в указанном исправительном учреждении, поэтому просит о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области.

ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области находится по адресу: <...>.

Таким образом, настоящий спор не подсуден Котласскому городскому суду Архангельской области, поскольку нахождение учреждения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области, о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в котором просит заявитель, не находится на административной территории, на которую распространяются территориальная подсудность Котласского городского суда Архангельской области.

В соответствии с п. 2. ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

определил:

возвратить ФИО1 жалобу о признании действий (бездействия) ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области незаконными, взыскании денежной компенсации.

Разъяснить ФИО1, что для разрешения заявленных требований ему необходимо обратиться в Октябрьский районный суд города Архангельска (165300, <...>).

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем принесения частной жалобы через Котласский городской суд.

Судья Е.В. Ропотова