Дело № 2-1593/2023 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кишерть Пермского края 29 мая 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) в составе:

председательствующего судьи Степанова А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Усть-Кишерть Пермского края гражданское дело по иску страхового общества САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 400 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 200 руб.

Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> гос. № под управлением водителя и собственника ФИО3, застрахованного у истца по договору страхования (полис №) и автомобиля <данные изъяты> гос №, под управлением ФИО1, собственником которого является ФИО4 В результате ДТП автомобилю принадлежащего ФИО3 были причинены механические повреждения. Виновником ДТП, согласно документам ГИБДД признан водитель ФИО1 В связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием истец по договору страхования произвел выплату страхового возмещения в размере 800 000 руб. Ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО №. ПАО Росгосстрах выплатило истцу (страховщику КАСКО) страховое возмещение в пределах лимита ответственности в сумме 400 000 руб., в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму 400 000 руб., оплаченного страхового возмещения. В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику перешло право требования возмещения вреда с виновника в пределах выплаченной суммы. В связи с чем, ссылаясь на положения ст.ст.15, 387, 965, 1064 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в порядке суброгации указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений не представил.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, либо договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно ст.387 ГК РФ при суброгации к страховщику, уплатившему страховое возмещение, переходит от страхователя в пределах этой суммы право требования к лицу, ответственному за ущерб (перемена лиц в обязательстве на основании закона).

В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2 ст.965 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ. в 16-48 час. по адресу: <адрес>, произошло ДТП, водитель ФИО1 управляя ТС <данные изъяты> гос №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос. № В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству <данные изъяты> причинены механические повреждения (л.д. 110,122).

Постановлением инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 111).

Согласно абзацу 11 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В абзаце втором пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под использованием транспортного средства следует понимать не только механическое (физическое) перемещение в пространстве, но и все действия, связанные с этим движением и иной эксплуатацией транспортного средства как источника повышенной опасности.

Применительно к Закону об ОСАГО под использованием транспортного средства понимается его эксплуатация в пределах дорог, а также на прилегающих к дорогам и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях, а также любых других территориях, на которых имеется возможность перемещения (проезда) транспортного средства).

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в произошедшем ДТП вины водителя ФИО1, который управляя транспортном средстве <данные изъяты> гос №, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>

Автомобиль <данные изъяты>, застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования (полис №) от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8).

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность ТС <данные изъяты> гос № застрахована по полису ОСАГО на сумму 400 000 руб. (л.д.107).

После обращения потерпевшего, СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату ФИО3 (л.д.52) в размере 800 000 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.54-55).

По суброгационному требованию, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 400 000 руб., что следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56).

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что на момент ДТП ответственность виновника была застрахована по полису ОСАГО с лимитом ответственности на сумму 400 000 руб., суд считает, что на ответчика, как на лицо причинившее вред, следует возложить обязанность, по возмещению истцу ущерба в размере 400 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд, истцом оплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), заявленные расходы в размере 7 200 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового общества САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового общества САО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7 200 (семь тысяч двести) рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Усть-Кишерть) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись А.В. Степанов

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в дело №. Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть)