Дело № 2а-1167/24
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2024 года адрес
Кузьминский районный суд адрес в составе судьи Корниловой А.С., при секретаре Рыжих А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1167/2024 по административному иску ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО2, ГУФССП России по адрес, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившихся в части непринятия мер, направленных на розыск транспортного средства, вынесении постановления о розыске транспортного средства, неполного принятия мер, направленных на исполнение исполнительного документа,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО2, ГУФССП России по адрес, по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника ФИО3 и обязать ответчика выполнить действия, направленные на розыск транспортного средства, вынесении постановления о розыске транспортного средства.
Стороны на судебное заседание не явились, извещались судом.
В силу части 1 статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено право гражданина обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
При этом, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации статьи 3 и 4, статья 227 КАС РФ).
Обращаясь в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) должностного лица, постановления должностного лица службы судебных приставов, заявитель должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы нарушены оспариваемым постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 13.09.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО2 на основании исполнительного листа ФС №039828335 от 10.08.2023, выданного Кузьминским районным судом адрес, возбуждено исполнительное производство №668858/23/77056-ИП о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1 денежных средств в размере 23 000 297, 61 руб.
В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями), статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок.
Из представленных материалов следует, что судебным приставом – исполнителем принимались меры принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе направлены запросы в регистрирующие органы кредитные организации, иные коммерческие кредитные организации, операторам связи, ФМС РФ, Управление ГИБДД ГУ МВД России по Москве, Росреестр.
Из материалов исполнительного производства следует, что по данным Управление ГИБДД ГУ МВД России по Москве на имя должника зарегистрированы автотранспортные средства.
13.11.2023 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств.
На основании полученных ответов из банков 14.05.2024 г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
02.05.2024 г. судебным приставом-исполнителем постановление о временном ограничении должника на выезд из Российской Федерации.
13.11.2023 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении объектов недвижимого имущества.
18.01.2024 г. судебным приставом-исполнителем внесено постановление СПИ о поручении судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП о совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа в отношении ФИО3
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что приставом приняты необходимые меры по розыску имущества должника, а само по себе отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не может служить основанием для признания незаконным действий судебного пристава-исполнителя.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что совокупность правовых оснований для удовлетворения требований о признании бездействий административного ответчика незаконным отсутствует.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.172-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО2, ГУФССП России по адрес, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившихся в части непринятия мер, направленных на розыск транспортного средства, вынесении постановления о розыске транспортного средства, неполного принятия мер, направленных на исполнение исполнительного документа - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кузьминский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 13 января 2025 года.
СудьяА.С. Корнилова