Дело №2-3235/2025

89RS0004-01-2025-004281-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 9 декабря 2025 года

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Черепанова А.В.,

при секретаре Дегтеренко Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи. Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи от дд.мм.гггг <суммы изъяты> доли в уставном капитале ООО «Бир-Трейд» составляющую 100% уставного капитала номинальной стоимостью 10000 руб. Согласно договору продавец обязуется передать в собственность покупателя долю в уставном капитале ООО «Бир-Трейд» (зарегистрированного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, ФИО4 Уренгой, <адрес>) составляющую 100% уставного капитала, номинальной стоимостью 10000 руб.а покупатель обязуется принять и оплатить долю на условиях установленных настоящим договором. На дату заключения договора доля оплачена полностью что подтверждается выпиской из списка участников ООО «Бир-Трейд» от дд.мм.гггг.

Согласно п. 2 договора стоимость доли состоит из суммы твердой цены в размере 4000000 руб. и переменной цены определяемой в соответствии с п. 2.1.1 настоящего договора. Переменная цена договора составляет 7749719,37 руб.

Покупатель обязался оплатить стоимость (цену) доли определяемую в порядке предусмотренном п. 2.1 договора в следующем порядке и размерах: 1000000 руб. в день подписания договора, оставшуюся часть в размере 10749719,37 руб. покупатель обязался оплачивать продавцу в течение 12 месяцев с даты подписания настоящего договора, в соответствии с графиком платежей (ежемесячный платеж 895810 руб.). 1000000 руб. было оплачено в день подписания договора. На сегодняшний день обязанность покупателя не исполнена. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи от дд.мм.гггг в размере 5200720 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 2053455 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с дд.мм.гггг по день фактического исполнения решения суда, судебные расходы в размере 190 095,79 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ТайчаеваЛ.А, в судебное заседание не явилась, извещена своевременно надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд, в порядке ст. 233 ГПК РФ и с учетом согласия представителя истца, полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено, между истцом ФИО1 (Продавец) и ответчиком ФИО2 (Покупатель) заключён договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Бир-трейд» договору продавец обязуется передать в собственность покупателя долю в уставном капитале ООО «Бир-Трейд» (зарегистрированного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, ФИО4 Уренгой, <адрес>) составляющую 100% уставного капитала, номинальной стоимостью 10000 руб., а покупатель обязуется принять и оплатить долю на условиях установленных настоящим договором.

Согласно п.2 договора стоимость (цена) доли состоит из суммы твердой цены в размере 4000000 руб. и переменной цены, определяемой в соответствии с п. 2.1.1 настоящего договора.

Твердая цена включает в себя стоимость: оборудования по разливу пива и кег; погрузчика (кары);неучтенных в остатках с поставщиками металлических кег; газовых баллонов; технического оборудования (оргтехники); офисной мебели; программного обеспечения (1С), лицензии, ключей электронной цифровой подписи (п. 2.1.1).

Переменная цена включает в себя: товарный остаток по продажной цене в базе «наличный расчет» (приложение <суммы изъяты>,14 руб.), дебиторскую задолженность (приложение <суммы изъяты>,77 руб.), кредиторскую задолженность перед клиентами и поставщиками (приложение <суммы изъяты> – 101800 руб.) и остаток денежных средств на расчетном счете на дд.мм.гггг (приложение <суммы изъяты> – 55924,46 руб.).

Итого переменная цена договора составляет 7749719,37 руб. общая сумма договора составляет 11749719,37 руб.

Покупатель обязался оплатить стоимость (цену) доли определяемую в порядке предусмотренном п. 2.1 договора в следующем порядке и размерах: 1000000 руб. в день подписания договора, оставшуюся часть в размере 10749719,37 руб. покупатель обязался оплачивать продавцу в течение 12 месяцев с даты подписания настоящего договора, в соответствии с графиком платежей (ежемесячный платеж 895810 руб.). 1000000 руб. было оплачено в день подписания договора.

Из материалов дела следует, что ответчиком были произведены следующие оплаты: за май 2024 года оплата не поступала; август 2024- 750000 руб.; сентябрь 2024 – 400000 руб.; октябрь 2024 -300000 руб.; ноябрь 2024 -571000 руб.; декабрь 2024 – 500000 руб.; январь 2025 -400000 руб.; февраль 2025 – 100000 руб.; март 2025 – 500000 руб.; апрель 2025 -250000 руб.

Таким образом, задолженность составляет 5200720 руб.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска.

Разрешая спор и давая правовую оценку изложенным фактам, суд принимает во внимание и исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из содержания ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленные стороной истца документы судом оценены в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, являются допустимыми доказательствами по делу.

На основании представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что задолженность ФИО2 составляет 5200720 руб. Эти денежные средства суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы долга по договору займа, договором займа не предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата денежных средств, то суд приходит к выводу о правомерности требований истца в части взыскания с ответчика процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Суд полагает верным произведённый истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 апреля 2024 года по 2 сентября 2025 года на общую сумму 2053455 рублей. Ответчиком возражений против расчёта истцом суммы процентов суду не представлено. Следовательно, с ответчика пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2053455 руб. Так же подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов начиная со 2 сентября 2025 года (в данном случае необходимо требования истца корректировать поскольку 2 сентября 2025 года учтено в расчете в связи с чем подлежат удовлетворению с 3 сентября 2025) по день фактического исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 165659,79 рублей, расходы за составление претензии в размере 12000 руб., расходы за составление искового заявления в размере 12000 руб., почтовые расход в размере 436 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по договору №89/1 купли-продажи доли в уставном капитале от 17.04.2024 в размере 5200720 руб., проценты за пользование чужими денежные средствами за период с 18.04.2024 по 02.09.2025 в размере 2053455 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами с 03.09.2025 по день фактического исполнения решения суда; судебные расходы в размере 190095,79 руб.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало–Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Черепанов

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2025 года.