2а-1190/2026

77RS0013-02-2025-009918-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лебедевой Е.Г., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО «РИТЕХ» к судебном приставу-исполнителю Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес фио, заместителю начальника отдела старшему судебному приставу Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес фио, Кунцевскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства от 01.10.2025 года, об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения от 08.09.2025 года, об отмене постановления о запрете по внесению изменений в ЕГРЮЛ от 01.10.2025 года, прекращении исполнительного производства № 71548/25/7707-ИП от 14.07.2025 года на основании фактического исполнения решения суда 17.03.2025 года, прекращении исполнительного производства № 1041497/25/7707-ИП от 01.10.2025 года на основании фактического исполнения решения суда 17.03.2025 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РИТЕХ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу- Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес фио, в котором просит отменить постановление ведущего судебного пристава- исполнителя кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес фио от 08.09.2025 г. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения, прекратить исполнительное производство № 71548/25/7707-ИП от 14.07.2025 года на основании фактического исполнения 17 марта 2025 г. решения Кунцевского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-245/25 «О восстановлении фио на работе» и выполнении исполнительного документа исполнительного листа Кунцевского районного суда адрес № ФС 051799333 от 24.03.2025 г. Требования мотивированы тем, что при вынесении постановления от 08.09.2025 года судебным приставом-исполнителем сделан ошибочный вывод о неисполнении должником ООО «РИТЕХ» исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения. ООО «РИТЕХ» в соответствии с решением Кунцевского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-245/25 восстановил фио на работе в должности инженера-исследователя с 17 марта 2025г. согласно приказу № 1 от 17 марта 2025г. «Об отмене приказа № 2 от 26.01.2024 г.». фио сообщили о восстановлении на работе и отправили приказ по электронной почте и почтой России. фио лично ознакомилась с приказом и поставила свою подпись в графе «С приказом ознакомлена» 26 марта 2025г. Таким образом, решение Кунцевского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-245/25 «О восстановлении фио на работе», рассмотренное на судебном заседании 17 марта 2025г., было исполнено ООО «РИТЕХ» незамедлительно. Уведомление о поступлении почтовой корреспонденции от Почты России с приложенным Постановлением о возбуждении исполнительного производства 71548/25/7707-ИП от 14.07.2025 года было получено от почтового сервиса Технопарка «Сколково» 12.08.2025г. Письмо ООО «РИТЕХ» с документами об исполнении требований, указанных в постановлении об исполнительном производстве, были отданы судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, отметка о получении от 14.08.2025 г., были отправлены дополнительные документы на его электронную почту: caxilov@r77.fssp.gov.ru. ООО «РИТЕХ» считает, что общество своевременно и в срок выполнило все необходимые требования ФЗ «Об исполнительном производстве». Об исполнении ООО «РИТЕХ» Решения Кунцевского районного суда о восстановлении на работе фио также был своевременно Кунцевский ОСП ГУ ФССП России по адрес, несмотря на это ведущий судебный пристав-исполнитель Кунцевского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио выносит 08.09.2025г. незаконное постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения с ООО «РИТЕХ» в размере сумма. Получив посредством уведомления из Госуслуг 14.09.2025г. вышеуказанное постановление ведущего судебного пристава-исполнителя фио, ООО «РИТЕХ» повторно направило в его адрес пакет документов, о чем имеется отметка о получении их 16.09.2025 г. ведущим судебным приставом-исполнителем фио ООО «РИТЕХ» считает, что постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио нарушает права общества и противоречит ФЗ «Об исполнительном производстве».

В ходе рассмотрения административного дела административный истец увеличил требования, просил также об отмене постановления заместителя начальника отела - заместителя старшего судебного пристава Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес фио от 01.10.2025 года о возбуждении исполнительного производства, об отмене постановления о запрете по внесению изменений в ЕГРЮЛ от 01.10.2025 года, прекращении исполнительного производства № 1041497/25/7707-ИП 01.10.2025 г.

Представитель административного истца ООО «РИТЕХ» фио в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес, административный ответчик заместитель начальника отдела старший судебный пристав Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес фио, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Учитывая положения ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (бездействие) органов государственной власти, должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Суд, осуществляя согласно Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации проверку законности и обоснованности оспариваемых решений, действий (бездействия), определяет обстоятельства, подлежащие доказыванию (часть 3 статьи 62), принимает только относимые и допустимые доказательства (статьи 60 и 61) и руководствуется общими правилами их оценки (статья 84).

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, при этом использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статьи 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»).

Судом установлено, следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес фио в рамках исполнительского производства 71548/25/7707-ИП от 14.07.2025 года в отношении ООО «РИТЕХ» было вынесено постановление от 08.09.2025 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлению нового срока исполнения.

ООО «РИТЕХ» в соответствии с решением Кунцевского районного суда адрес от 17 марта 2025 г. по гражданскому делу № 2-245/25 восстановил фио на работе в должности инженера-исследователя с 17 марта 2025г. согласно приказу № 1 от 17 марта 2025г. «Об отмене приказа № 2 от 26.01.2024 г.». фио сообщили о восстановлении на работе и отправили приказ по электронной почте и почтой России. фио лично ознакомилась с приказом и поставила свою подпись в графе «С приказом ознакомлена» 26 марта 2025г.

Таким образом, решение Кунцевского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-245/25 о восстановлении фио на работе исполнено ООО «РИТЕХ» незамедлительно.

Уведомление о поступлении почтовой корреспонденции от Почты России с приложенным Постановлением о возбуждении исполнительного производства 71548/25/7707-ИП от 14.07.2025 года было получено от почтового сервиса Технопарка «Сколково» 12.08.2025г.

Письмо ООО «РИТЕХ» с документами об исполнении требований, указанных в постановлении об исполнительном производстве, были отданы судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, отметка о получении от 14.08.2025 г., также были на адрес электронной почты: caxilov@r77.fssp.gov.ru.

Таким образом ООО «РИТЕХ» своевременно выполнило необходимые требования ФЗ «Об исполнительном производстве». Об исполнении ООО «РИТЕХ» решения суда о восстановлении на работе фио уведомило своевременно Кунцевский ОСП ГУ ФССП России по адрес.

Однако данное обстоятельство судебным приставом Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес фио при вынесении оспариваемого постановления от 08.09.2025 года во внимание принято не было.

Постановление судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес фио от 08.09.2025 года при таких обстоятельствах подлежит отмене.

Относительно требований административного иска об отмене постановления заместителя начальника отела - заместителя старшего судебного пристава Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес фио от 01.10.2025 года о возбуждении исполнительного производства, об отмене постановления о запрете по внесению изменений в ЕГРЮЛ от 01.10.2025 года, прекращении исполнительного производства № 1041497/25/7707-ИП 01.10.2025 г. суд приходит к выводу об удовлетворении поскольку из представленных административным ответчиком документов следует, что постановление заместителя начальника отела - заместителя старшего судебного пристава Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес фио от 01.10.2025 года не мотивировано, установочная часть постановления фактически отсутствует, поскольку из постановления не представляется возможным установить на основании каких документов судебный пристав-исполнитель пришел к выводу о возбуждении исполнительного производства. При таком положении требования о признании незаконным и подлежащем отмене постановления судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению.

С учетом перечисленного, суд приходит к выводу о том, что факт виновного неисполнения ООО «РИТЕХ» законного требования судебного пристава-исполнителя, содержащегося в решении суда, в период для добровольного исполнения, отсутствует, в связи с чем, оспариваемые постановления от 08.09.2025 года о взыскании исполнительского сбора и 01.10.2025 года о возбуждении исполнительного производства подлежат признанию незаконными и отмене, поскольку административный истец подлежит в данном случае с учетом приведенных выше обстоятельств освобождению от уплаты исполнительского сбора, кроме того как производное подлежит отмене и постановление административного ответчика от 01.10.2025 г. о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

Как следует из материалов дела исполнительное производство 71548/25/7707-ИП от 14.07.2025 года возбуждено на основании решения суда по гражданскому делу № № 2-245/25. Таким образом, вопрос о прекращении исполнительного производства не может быть рассмотрен в рамках настоящего административного дела.

Признание судом постановления судебного пристава-исполнителя от 08.09.2025 несоответствующим требованиям ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» влечет отмену постановления от 01.10.2025 года о возбуждении исполнительного производства N-1041497/2577007-ИП о взыскании исполнительского сбора и прекращает его дальнейшее исполнение.

При наличии указанных выше обстоятельств, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, ст. ст. 219, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «РИТЕХ» удовлетворить частично.

Отменить постановление судебного пристава Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес фио о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения от 08.09.2025 года по исполнительному производству № 71548/25/7707-ИП от 14.07.2025 года.

Отменить постановление заместителя начальника отдела старшему судебному приставу Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес фио о возбуждении исполнительного производства от 01.10.2025 года.

Отменить постановление о запрете по внесению изменений в ЕГРЮЛ от 01.10.2025 года.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья Е.Г. Лебедева

Решение в окончательной форме изготовлено 21.01.2026 г.