14RS0035-01-2023-014088-71

Дело № 2-10383/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 14 ноября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кочкиной А.А., при секретаре Корниловой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что 19.05.2017 г. между истцом и ФИО10 был заключен кредитный договор № № на сумму 890 190 руб., в том числе, сумма к выдаче – 810 000 руб., сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование – 80 190 руб., процентная ставка по кредиту 19,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №№. Денежные средства выданы заемщику через кассу офиса. Денежные средства были использованы заемщиком, однако свои обязательства по договору заемщик не исполнил, допустил образование просроченной задолженности по кредиту. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 10.10.2023 г. задолженность составила 129 609,96 руб., из которых, сумма основного долга – 125 321,34 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 4 019,42 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 151,20 руб., сумма комиссии за направление извещений – 118 руб. ____ г. ФИО11 умерла. Просят взыскать с наследников в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, задолженность по кредитному договору в размере 129 609,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 792,20 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства по адресу регистрации, в суд не явились. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО СК «Ренессанс Жизнь», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.п. 1,2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Из материалов дела усматривается, что 19.05.2017 г. между истцом и ФИО12. был заключен кредитный договор № № на сумму 890 190 руб., в том числе, сумма к выдаче – 810 000 руб., сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование – 80 190 руб., процентная ставка по кредиту 19,90% годовых.

Свои обязательства по выдаче заемщику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно, с условиями договора был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в договоре кредитования.

Свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 10.10.2023 г. задолженность составила 129 609,96 руб., из которых, сумма основного долга – 125 321,34 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 4 019,42 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 151,20 руб., сумма комиссии за направление извещений – 118 руб.

Судом установлено, что ФИО13 умерла ____ г., что подтверждается свидетельством о смерти ___ г.

Согласно ответу Нотариальной палаты Республики Саха (Якутия) следует, что согласно сведениям Единой информационной систему нотариата Российской Федерации, на сегодняшний день наследственное дело к имуществу ФИО14 в нотариальных конторах республики не открывалось, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство никто к нотариусам не обращался.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости ФИО15 принадлежал на праве общей совместной собственности земельный участок, расположенный по адресу: г. Якутск, мкр. Марха, с кадастровым номером №, жилое помещение, расположенное по адресу: г. Якутск, ____ где зарегистрированы ответчики ФИО4, ФИО3

Таким образом, есть основания полагать, что наследство фактически принято ответчиками.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника ФИО16 не влечет прекращения обязательств по заключенным им договорам, наследники, обратившиеся с заявлениями о принятии наследства, по правилам статьи 1175 ГК РФ становятся должниками и несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Суд, установив, что задолженность очевидно не превышает стоимость перешедшего наследникам имущества, полагает подлежащей взысканию с наследников в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 129 609,96 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчиков в пользу подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 792,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ____ года рождения, паспорт № г., ФИО2, ____ года рождения, паспорт № г., ФИО3, свидетельство о рождении № г., в лице их законного представителя ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 129 609,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 792,20 руб., всего – 133 402,16 руб.

Ответчики вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п А.А. Кочкина

Копия верна – судья:

Секретарь В.Н. Иванова

Решение изготовлено 17 ноября 2023 года