Судья Троицкова Ю.В. дело № 33-10692/2023

(УИД 34RS0№ <...>-10)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года г. Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего № <...>

судей Трусовой В.Ю., № <...>

при секретаре Поповой Н.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № <...> по иску АО «Сатурн Волгоград» к ООО «Капиталстройсити», ФИО1 ичу о взыскании задолженности и процентов по коммерческому договору

по апелляционной жалобе ООО «Капиталстройсити» в лице представителя ФИО2

на решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены, взыскано солидарно с ООО «Капиталстройсити» и ФИО1 А.ича в пользу АО «Сатурн Волгоград» задолженность по коммерческому кредиту в размере 52 035 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1461 рубль 05 копеек.

Заслушав доклад судьи Трусовой В.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

АО «Сатурн Волгоград» обратилось в суд с иском к ООО «Капиталстройсити», ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по коммерческому кредиту.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с договором поставки № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Сатурн Волгоград» и ООО «Капиталстройсити», был поставлен товар на общую сумму 688 205 рублей 10 копеек. Согласно пункту 3.2. договора поставки покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 60 календарных дней с момента поставки товара по накладной. В нарушение договора поставки ответчик ООО «Капиталстройсити» поставленный товар оплатил частично. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате товара составила 40791 рубль, начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 11244 рубля 07 копеек. Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств покупателя по договору поставки между ФИО1 и АО «Сатурн Волгоград» был заключен договор поручительства № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик ФИО1 принял на себя солидарную с ответчик ООО «Капиталстройсити» ответственность за исполнение последним обязательств по договору поставки.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки № <...> от ДД.ММ.ГГГГ и по договору поручительства № <...> от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 40791 рубль, проценты по коммерческому кредиту, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 11244 рубля 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1461 рубль 05 копеек.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО «Капиталстройсити» в лице представителя по доверенности ФИО2 оспаривает законность и обоснованность решения суда, просит его отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать, указывает на нарушение судом норм процессуального и материального права.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «Капиталстройсити», представитель истца АО «Сатурн Волгоград», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, ответчик в апелляционной жалобе просит рассматривать дело в его отсутствие, в связи, с чем на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сатурн Волгоград» (поставщик) и ООО «Капиталстройсити» (покупатель) заключен договор поставки № <...>, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю в обусловленный срок строительные, отделочные материалы и сопутствующие товары на общую сумму 688205 рублей 10 копеек, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях, определяемых договором.

Согласно пункту 3.2. договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара по накладной.

Товар поставляется покупателю на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю, согласно пункту 3.2 договора отсрочки платежа составляет - 0 процентов (льготный период). При оплате товара покупателем по истечении срока льготного периода, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения льготного периода и до момента фактической оплаты товара (пункт 3.3).

Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору поставки № <...> от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сатурн Волгоград» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель безусловно и безотзывно обязуется нести полную солидарную ответственность с ООО «Капиталстройсити» по всем обязательствам последнего, вытекающим из договора поставки № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, как основным, так и дополнительным, как существующим на момент заключения договора, так и обязательствам, которые могут возникнуть в будущем.

Поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем обязательств по основному договору в том же объеме, как и покупатель. Объем обязательств должника не определен фиксированной суммой и может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения должником своих обязанностей по основному договору (пункт 3 договора поручительства).

Согласно расчету истца, задолженность по договору поставки составляет 40791 рубль, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 11244 рубля 07 копеек.

Доказательств оплаты задолженности стороной ответчиков в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований истца, поскольку наличие задолженности ООО «Капиталстройсити» перед истцом подтверждено всей совокупностью собранных по делу доказательств, при этом каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение обязательств ООО «Капиталстройсити», принятых в соответствии с договором поставки № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме ответчиками не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к данным выводам, подробно изложены в обжалуемом решении.

Довод апелляционной жалобы представителя ответчика ООО «Капиталстройсити» ФИО2 о том, что судом первой инстанции дело было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного заседания ответчик не был извещен, не является основанием к отмене решения исходя из следующего.

Согласно имеющемуся в материалах дела определению об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному по настоящему гражданскому делу, были указаны дата и время судебного заседания – ДД.ММ.ГГГГ, 16 часов 00 минут. Как следует из справочного листа, данное определение было получено представителем ответчи ООО «Капиталстройсити» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 3 статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после окончания перерыва судебное заседание продолжается и суд не обязан извещать стороны об объявленном перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания.

Представитель ответчика о дате и времени судебного заседания, назначенного судом первой инстанции на ДД.ММ.ГГГГ, был извещен надлежащим образом. В связи с тем, что в судебном заседании был объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ, у суда отсутствовала обязанность извещать ответчика о времени и месте продолжения судебного заседания.

Доводы апелляционной жалобы ответчика ООО «Капиталстройсити» о том, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «АбсолютПроект» по поручению ООО «Капиталстройсити» было произведено погашение задолженности перед истцом в полном объеме, однако данная сумма не была принята бухгалтерией истца и возвращена ООО «Капиталстройсити», являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и им была дана надлежащая оценка в постановленном судом решении.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобе, судом не допущено.

При таких данных, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают правильность сделанных судом и подтвержденных материалами дела выводов, проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность судебного акта.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Капиталстройсити» в лице представителя ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: