УИД 14RS0015-02-2023-000293-77
Дело № 1-АМ-33/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
село Амга 23 октября 2023 года
Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.М.,
при секретаре Софроновой А.С.,
с участием государственного обвинителя прокурора Амгинского района Николаева М.А.,
подсудимого ФИО3,
защитника Степанова П.С.( удостоверение №, ордер №),
рассмотрев в судебном заседании дело по обвинению
- ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> зарегистрированного и проживающего в селе <адрес> <данные изъяты>, ранее судимого: 17 мая 2021 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 13 сентября 2023 года,
в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
Подсудимый ФИО3 в период с 22 часов 00 минут 19 июля 2022 года по 01 час 06 минут 20 июля 2022 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в боксе, расположенном на земельном участке по географическим координатам 61.54?45? с.ш. 129.36?20? в.д. по адресу: село Хатассы <...> заведомо зная, что в указанном боксе хранится электрическая дрель марки Rebir IE-1206-1-15/2000 ER 2кВт, принадлежащая Потерпевший №1, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая их наступления, тайно похитил вышеуказанную электрическую дрель марки Rebir IE-1206-1-15/2000 ER 2кВт стоимостью 17.700 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 17.700 рублей. Похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению.
ФИО3 виновным себя признал полностью
Вина подсудимого в совершении кражи имущества потерпевшего Потерпевший №1 и причинении ему значительного материального ущерба установлена показаниями самого подсудимого ФИО3, потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, заявлением Потерпевший №1, протоколами осмотра места происшествия, очной ставки.
Подсудимый ФИО3 показал, что в 2022 году по интернету устроились к Потерпевший №1 на работу, должны были строить дом. Работали в Хатассах. Инструментов не было, поэтому Потерпевший №1 купил электрическую дрель и рубанок. Начали строить. Когда сломался рубанок, его отдали в ремонт. Остальные ребята ушли, он в это время пил. 19 июля 2022 года ( время не помнит) ночью похитил электрическую дрель, хотел опохмелиться. Дрель сдал в ломбард за 2000 рублей, на деньги купил спиртное. Ущерб Потерпевший №1 возместил, оплатил 51000 рублей, он претензий не имеет.
Сейчас проходит медкомиссию, собирается отправиться на СВО.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, судом в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания неявившихся потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, данные ими на предварительном следствии.
По показаниям потерпевшего Потерпевший №1 02 июля 2022 года он выставил объявление о поиске бригады для строительства дома в с. Хатассы г. Якутска. Ему позвонил мужчина, представился ФИО5, сказал, что у него есть опытная бригада и что они готовы начать работу. В тот же день составили договор, бригадир Свидетель №1 взял аванс на сумму 50.000 рублей. 03 июля 2022 года он с ФИО5 и его бригадой приехали на объект, расположенный по адресу: <...>. Он приезжал каждые 2-3 дня, чтобы проверить, но они не строили дом, отговаривались отсутствием инструмента, поэтому он купил рубанок Jet за 32.700 рублей и дрель Rebir за 17.700 рублей. До 20 июля 2022 года они строительство дома не начали и бригадир признался, что они не умеют строить дом, поэтому он отправил их отрабатывать предоплату на другой объект в Мархе. На объекте в с. Хатассы временно установлен бокс из ДВП. Там оставил Свидетель №1 сторожем для охраны материалов и инструментов.
25 июля 2022 года приехал на объект в с. Хатассы, чтобы проверить строительство дома, и обнаружил, что рубанок, дрель пропали. Свидетель №1 сказал, что не знает. Телефон ФИО5 был выключен. 02 августа 2022 года позвонил второму рабочему ФИО15 из бригады Свидетель №1, который сказал, что они дрель сдали в ломбард, а рубанок отдали на ремонт. Таким образом, ему причинен ущерб в размере 50.400 рублей. Ущерб для него значительный, так как у него 4 детей (л.д. 20-22).
Из показаний свидетеля Свидетель №1 летом 2022 года на стройке он познакомился с ФИО3. В конце июня или в начале июля 2022 года ФИО12 предложил ему поработать с ним на строительстве частного дома в с. Хатассы г. Якутска. В с. Хатассы они познакомились с работодателем Потерпевший №1, который показал им план постройки дома, они согласились, заключили договор. Со следующего дня они приступили к работе по постройке дома, но по различным причинам не смогли нормально выполнить работу, из - за чего Потерпевший №1 отправил их рабочими на другой объект. На другом объекте Трофим долго не проработал, почти сразу же ушел. Перед тем как уйти, Трофим рассказал ему, что похитил дрель с объекта, расположенного в с. Хатассы, где они изначально начали работать (л.д.72-74).
Судом также оглашен протокол очной ставки между подозреваемым ФИО3 и потерпевшим Потерпевший №1, из которого следует, что потерпевший Потерпевший №1 дал показания, аналогичные данным им в качестве потерпевшего.
Подозреваемый ФИО3 подтвердил показания потерпевшего Потерпевший №1, показал, что с целью выпить спиртное решил похитить дрель потерпевшего и сдать в комиссионный магазин, после чего он взял дрель из строительного балка, в котором в тот момент жили. В Якутске он сдал дрель за 2500 рублей в комиссионном магазине, деньги потратил на спиртное (л.д. 75-78).
Изложенное объективно подтверждается заявлением Потерпевший №1 в ММУ МВД РФ «Якутское» о принятии меры к гр. ФИО3 и гражданину по имени Олег, укравшим в период с 02 по 25 июля 2022 года в п. Хатассы из балка, расположенного по улице Урожайная 9/3, принадлежащую ему дрель Rebir стоимостью 17.700 рублей, который сдали в ломбард (л.д. 4).
09 августа 2022 года в ходе осмотра места происшествия – земельного участка с координатами 61.54?45? с.ш. 129.36?20? в.д. по ул. Урожайная с. Хатассы г. Якутск, установлено наличие на участке пиломатериалов и строительных материалов, бокса для проживания людей. К протоколу приобщены фототаблицы (л.д. 10-15). Протоколом и фототаблицами подтверждаются показания подсудимого и потерпевшего Потерпевший №1 о том, что действительно на данном земельном участке велось строительство жилого дома.
Из заявления потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ущерб, причиненный ему преступлением, возмещен в полном объеме, претензий к ФИО3 он не имеет ( л.д.162).
Изучив и оценив представленные обвинением доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о том, что вина подсудимого ФИО3 полностью доказана в судебном заседании. Судом установлено, что подсудимый ФИО3 тайно похитил принадлежащее гр.Потерпевший №1 имущество стоимостью 17.700 рублей, причинив ему ущерб в значительном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы №174 от 03 марта 2023 года у ФИО3 на период инкриминируемого ему деяния обнаружились и в настоящее время обнаруживаются признаки умственной отсталости легкой степени, осложненной синдромом алкогольной зависимости (F70 и F10.2 по МКБ-10). Вышеуказанные психические нарушения у ФИО3 легко выражены. В момент совершения преступления К.Т.ТБ. находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 96-98). С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО3 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.
Подсудимый подлежит наказанию за совершение преступления. Оснований для освобождения его от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
При назначении вида и меры наказания суд руководствуется положениями статей 6,43 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. наказание должно быть справедливым и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное деяние относится к категории преступлений средней тяжести.
Из характеризующих подсудимого материалов видно, что ФИО3 зарегистрирован в селе <адрес>), <данные изъяты>. Подсудимый ранее судим: 17 мая 2021 года осужден Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев с возложением исполнения определенных обязанностей, состоит на учете в Мегино-Кангаласском МФ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия), испытательный срок заканчивается 17 ноября 2023 года. Подсудимый имеет детей: ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которых с ФИО3 решением Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2019 года в пользу ФИО8 взысканы алименты до совершеннолетия детей. УУП ОМВД России по Амгинскому району характеризуется удовлетворительно, с 2011 года <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с пунктами «г», «к» части 1, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие малолетних детей, добровольное возмещение причиненного ущерба, полное признание вины, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.
Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствие отягчающего обстоятельства, суд назначает наказание в соответствии с положением части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, дающих основание для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, потому положения данной статьи суд не применяет.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, его общественную опасность, судом оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.
Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает целесообразным сохранить подсудимому условное осуждение по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 мая 2021 года, которое подлежит самостоятельному исполнению.
При избрании вида наказания суд указывает следующее. Подсудимый не имеет источника дохода, имеет на иждивении малолетних детей, потому наказание в виде штрафа суд не назначает. Ранее назначенное ему условное наказание по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 мая 2021 года не оказало влияния на его исправление, потому следует назначить реальное наказание, так как отбывание подсудимым реального наказания может его исправить и назначает наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Мера пресечения подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
По назначению суда защитником в интересах подсудимого участвовал адвокат ФИО9 Расходы по оплате вознаграждения адвокату, относящиеся к судебным издержкам, на основании статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.
Процессуальные издержки, выплаченные защитнику за участие в судебном заседании по назначению суда, подлежат взысканию с подсудимого ФИО3
Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговор и л :
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.
В силу части 1 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Гражданского иска не имеется.
Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Наказание, назначенное ФИО3 по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) 17 мая 2021 года подлежит самостоятельному исполнению.
Вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату ФИО9 за участие в судебном заседании по назначению суда и о взыскании с осужденного процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья: Афанасьева Т.М.