Решение по делу № 2А-2794/2025 от 14.04.2025

Дело № 2а-2794/48-2025 г.

46RS0030-01-2025-003170-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2025 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Анискиной Э.Н.,

с участием помощника прокурора ЦАО г. Курска ФИО1,

при ведении протокола секретарем Тарасовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Курску к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Курску обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к ФИО2 При этом указав, что в отношении ранее судимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения по ДД.ММ.ГГГГ. Решением суда ему были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Однако, в течение года он неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, связанные с несоблюдением административных ограничений, установленных судом при административном надзоре. Просили установить дополнительные ограничения в виде двух обязательных явок (всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца УМВД России по г. Курску не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности ФИО3 представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поддержав заявленные требования.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного искового заявления, поскольку установление ему дополнительных ограничений в виде 2 дополнительных явок на регистрацию в орган внутренних дел будет препятствовать его трудоустройству.

Помощника прокурора ЦАО г. Курска ФИО1 в судебном заседании полагал административный иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав административного ответчика, заключение прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Нормой ч. 1 ст. 4 Федерального закона установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, к которым относятся: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. N15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что приговором <адрес> Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п.«а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Фатежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима.

Приговор обжалован не был и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-5732/23-2022 г. по административному иску ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области к ФИО2 об установлении административного надзора постановлено: «Административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить. Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО2 месту жительства, пребывания или фактического нахождения по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ФИО2, в период установленного за ним административного надзора, 1 раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения. Запретить ФИО2 в период установленного за ним административного надзора, пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22:00 час. до 06:00 час.».

Данное решение обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в органе внутренних дел в связи с установлением ему административного надзора и он был предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, нарушал административные ограничения, установленные решением суда.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 10 судебного района Центрального округа г. Курска от 25.10.2024 г. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 судебного района Центрального округа г. Курска от 25.10.2024 г. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Указанные постановления обжалованы не были и вступили в законную силу.

Данный факт подтверждается копиями соответствующих постановлений, а также справкой ст.инспектора ГОАН Северо-Западного ОП УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Обоснованность постановлений по делам об административных правонарушениях, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением о дополнении административных ограничений, не входит в предмет доказывания по настоящему делу.

Из справки ст. УУП ОУУП и ПДН Северо-Западного ОП УМВД России по г. Курску капитана полиции ФИО4 усматривается, что по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, проживает с родителями, постоянного источника доходов, иногда злоупотребляет спиртными напитками, в связях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не замечен. К административной ответственности привлекался 8 раз по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая данные о личности ФИО2, сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, о соблюдении им административных ограничений, а также то, что он в период нахождения под административным надзором, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с несоблюдением установленных судом административных ограничений при административном надзоре, суд считает необходимым дополнить установленные ранее административные ограничения ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (т.е. 3 явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации).

Доводы административного ответчика о нецелесообразности установления дополнительных административных ограничений проверены, однако, не могут быть признаны состоятельными, поскольку доказательств, препятствующих ФИО2 исполнять данные ограничения, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд находит административное исковое заявление УМВД России по г. Курску подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Дополнительно установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, на период административного надзора, установленного решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к ранее установленным ограничениям административные ограничения в виде двух дополнительных обязательных явок (итого 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: