ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 02 сентября 2022 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при секретаре Мордвинцевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2123/2022 по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти заемщика. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО9 заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 299 297,76 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием аза пользование кредитом 18% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Для учета полученного заемщиком кредита открыт ссудный счет. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлены денежные средства в сумме 299 297,76 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер. Наследником является вдова умершего – ФИО2 Рыночная стоимость имущества, перешедшего наследнику в порядке наследования, составляет 1 250 000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 214 639,99 рублей. Истец в добровольном порядке уменьшил сумму пени на 90%, таким образом, с учетом снижения задолженность по кредитному договору составляет 211 858,49 рублей, из которых: 208 896,50 рублей – основной долг; 2 652,93 рублей – проценты за пользование кредитом; 245,40 рублей – пени на проценты; 63,66 рублей – пени на кредит. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в общей сумме 211 858,49, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 318,58 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных исковых требований привлечены: нотариус ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела судом, по адресам, имеющимся в материалах дела, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.233 ГПК РФ.

Третье лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела судом, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между Банк ВТБ 24 (ПАО) (кредитор) и ФИО9 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику были выданы кредитные денежные средства в сумме 299 297,76 рублей, сроком на 120 месяцев, под 18% годовых, размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составил 5 460,33 рублей.

ФИО9 получил кредит и распорядился заемными денежными средствами, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из копии материалов наследственного дела №, представленной нотариусом ФИО3, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр. (супруга), являясь наследником первой очереди после смерти ФИО9, обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.

Наследники ФИО9 – ФИО5 (отец), ФИО7 (сын), ФИО11 (ФИО1) Н.С. (мать), ФИО6 от принятия наследства по закону отказались, заявления об отказе удостоверены нотариусом.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В состав наследства ФИО9 включено следующее имущество: ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, назначение: жилой дом, общей площадью 182кв.м., количество этажей – 2, находящийся по адресу: <адрес>, Тюменский муниципальный район, МО Кулаковское, <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью1540кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Тойота Авенсис, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, № двигателя №, кузов №№, цвет коричневый, регистрационный знак № доли в праве общей долевйо собственности на пневматическое огнестрельное оружие № № №.

Таким образом, судом установлено, что наследником по закону первой очереди ФИО2 принято наследственное имущество после смерти ФИО9, состоящее из перечисленного выше имущества.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

По смыслу указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Принимая во внимание, что ответчик является наследником после смерти ФИО9, принявшим наследство в установленном законом порядке, она по правилам ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации несет гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства, которое неразрывно не связано с личностью последнего (ст. 418 ГК РФ), после открытия наследства, ответственным за неисполнение обязанностей должника стал наследник последнего, суд приходит к выводу о том, что образовавшаяся сумма кредитной задолженности подлежат взысканию с наследника в пределах стоимости наследственного имущества.

При установленных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, требования банка о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 397,46 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 858,49 рублей, из которых: 208 896,50 рублей – основной долг; 2 652,93 рублей – проценты за пользование кредитом; 245,40 рублей – пени на проценты; 63,66 рублей – пени на кредит, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 397,46 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 19.09.2022.

Председательствующий: (подпись) Н.В. Берсенева