Решение по делу № 2-1025/2025 от 02.04.2025

16RS0051-01-2024-020055-09

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д.48, г.Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

19 марта 2025 года дело № 2-1025/2025

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Глейдман А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, гаражному кооперативу <номер изъят> Вперед об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, государственному автономному учреждению «Управление государственной экспертизы и ценообразования Республики Татарстан по строительству и архитектуре» об установлении границ земельного участка.

В обоснование заявленных требований указано, что постановлением главы администрации г. Казани от <дата изъята> <номер изъят> гаражно-строительному кооперативу «Вперед-2» предоставлено в бессрочное (постоянное) пользование 3,651 га под гаражи владельцев индивидуальных автомобилей по <адрес изъят>, что усматривается из государственного акта № <номер изъят>

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <дата изъята> ФИО1 на праве собственности принадлежит гараж <номер изъят>, состоящий из основного кирпичного строения общей полезной площадью по внутреннему обмеру 18,4 кв.м, по наружному обмеру 21,6 кв.м, расположенный в ГСК-2 «Вперед» по <адрес изъят>. Ранее указанный гараж принадлежал ФИО4, умершей <дата изъята>, на основании договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес изъят> Республики Татарстан ФИО5 <дата изъята> по реестру <номер изъят>, зарегистрированного в БТИ <адрес изъят> <дата изъята> за <номер изъят>, кн. 13, стр. 78.

<дата изъята> истец обратился в Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования г. Казани с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, занимаемого гаражом <номер изъят> <адрес изъят>» <адрес изъят>.

На указанное заявление из Комитета земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования г. Казани истцом получен ответ от <дата изъята> <номер изъят>/<номер изъят> которым отказано в удовлетворении его просьбы со ссылкой на информацию Управления архитектуры и градостроительства исполнительного комитета муниципального образования г. Казани о расположении истребуемого земельного участка частично за пределами ГСК <номер изъят> «Вперед».

Кадастровым инженером ФИО8 в ходе обработки и сравнения координат выявлена реестровая ошибка в местоположении земельного участка <номер изъят>, которая привела к неправильному учету границ земельного участка <номер изъят>. Данная реестровая ошибка подлежит исправлению путем установления смежной границы с земельным участком <номер изъят>.

Остальные смежные землепользователи смежные границы согласовали, что подтверждается актом.

В связи с необходимостью приватизации земельного участка и наличием реестровой ошибки, выразившейся в частичном наложении участка, занимаемого принадлежащим истцу гаражом, на земельный участок, занимаемый государственным автономным учреждением «Управление государственной экспертизы и ценообразования Республики Татарстан по строительству и архитектуре» с кадастровым номером <номер изъят>, возникла необходимость уточнения смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами <номер изъят> в соответствии с координатами, указанными в заключении ООО «Кадастровый инженер» от <дата изъята>.

По изложенным основаниям, уточнив и дополнив исковые требования, ФИО1 просит суд:

- установить границы земельного участка с кадастровым номером 16<номер изъят>, расположенного по адресу: <адрес изъят>, гаражный кооператив <номер изъят> <номер изъят>, по следующим характерным точкам:

<номер изъят>

- признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер изъят>, расположенного по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>

Протокольным определением <дата изъята> судом к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ОАО «Татарстангеология».

Протокольным определением <дата изъята> судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МТУ Росимущества по <адрес изъят> и <адрес изъят> и Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан.

Протокольным определением <дата изъята> произведена замена ненадлежащего ответчика ОАО «Татарстангеология» на ГК <номер изъят> Вперед, с освобождением последнего от участия в деле в качестве третьего лица.

Определением суда от <дата изъята> производство по делу в отношении ответчика ГАУ «Управление государственной экспертизы и ценообразования Республики Татарстан по строительству и архитектуре» прекращено в связи с отказом истца от иска в отношении указанного ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО6 исковые требования, с учетом уточнений и дополнений, поддержали, просили их удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о рассмотрении дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела.

Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Пунктом 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

На основании подпункта 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Пункт 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации предусматривает, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений).

Из положений частей 8, 10 статьи 22 Федерального закона от <дата изъята> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон о государственной регистрации) местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с частью 1 статьи 43 Закона о государственной регистрации уточнением границ земельного участка является государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах. Указанный государственный кадастровый учет осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, содержащиеся в ЕГРН сведения о котором не соответствуют установленным на основании Закона о государственной регистрации требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.

Согласно части 2 статьи 43 Закона о государственной регистрации, если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРН, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в ЕГРН, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Частями 1 и 2 статьи 39 Федерального закона от <дата изъята> № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» предусмотрено, что:

местоположение границ земельных участков подлежит в установленном порядке обязательному согласованию в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в ЕГРН;

согласование местоположения границ проводится с лицами, указанными в части 3 статьи 39 Закона № 221-ФЗ;

предметом согласования местоположения границ с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка;

заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.

Согласно части 3 статьи 61 Закона о государственной регистрации воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее – реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

В пунктах 45 и 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата изъята> <номер изъят> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу статьей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит гараж с кадастровым номером <номер изъят>, расположенный по адресу: <адрес изъят>, ГСК <номер изъят> «Вперед», гараж <номер изъят>.

С целью оформления права собственности на земельный участок под указанным гаражом <дата изъята> истец обратился в Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования <адрес изъят> с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, занимаемого гаражом <номер изъят> в ГСК <номер изъят> «Вперед» <адрес изъят>.

Письмом Комитета земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования <адрес изъят> от <дата изъята> <номер изъят>/<номер изъят> в удовлетворении заявления истца было отказано в связи с расположением истребуемого земельного участка частично за пределами ГСК <номер изъят> «Вперед».

С целью уточнения местоположения границ земельного участка, истец обратился к кадастровому инженеру ФИО7

Из заключения кадастрового инженера ФИО8 от <дата изъята> следует, что в результате подготовки схемы расположения границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес изъят>, гаражный кооператив <номер изъят> «Вперед», участок 94, был осуществлен выезд на место и координирование углов поворота границ земельного участка по фактически стоящим ограждениям и сооружениям.

Рекомендовано уточнить границы земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> согласно приложенному каталогу координат.

В ходе обработки и сравнения координат, полученных в результате выезда на место и координат, полученных из Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес изъят>, было выявлено наложение уточняемого земельного участка на смежный земельный участок с кадастровым номером <номер изъят>. Границы данного земельного участка не уточнены. Часть границы земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> будет уточнена при подготовке межевого плана на земельный участок с кадастровым номером <номер изъят>, данная граница будет согласована с правообладателями данных земельных участков, подписан акт согласования границ.

В ходе обработки и сравнения координат, полученных в результате выезда на место и координат, полученных из Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес изъят>, было выявлено наложение уточняемого земельного участка на смежный земельный участок с кадастровым номером <номер изъят>42. Границы данного земельного участка не уточнены. Часть границы земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> будет уточнена при подготовке межевого плана на земельный участок с кадастровым номером <номер изъят>, данная граница будет согласована с правообладателями данных земельных участков, подписан акт согласования границ.

В ходе обработки и сравнения координат, полученных в результате выезда на место и координат, полученных из Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес изъят>, была выявлена реестровая ошибка земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>. Часть границы земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> будет исправлена при подготовке межевого плана на земельный участок с кадастровым номером <номер изъят>, данная граница будет согласована с правообладателями данных земельных участков, подписан акт согласования границ.

Согласно представленному суду письму кадастрового инженера ФИО8 от <дата изъята> <номер изъят> и дополнению к нему от <дата изъята> <номер изъят>, поворотные точки границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> на представленной схеме обозначены черными жирными точками с номерами от н1 до н4.

При подготовке схемы было выявлено пересечение границ уточняемого земельного участка с границами смежного земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, содержащимися в ЕГРН (при определении координат границ земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> была допущена реестровая ошибка, которая была внесена в ЕГРН). После утверждения схемы, при подготовке межевого плана на уточнение границ земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> будут проведены работы по исправлению части границ земельного участка, с кадастровым номером <номер изъят>. У земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> будет исправлена только часть границ (по координатам, содержащимся в схеме), являющаяся смежной по отношению к земельному участку с кадастровым номером 16<номер изъят>.

Дополнительно указано, что границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> не имеют пересечений с границами земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>.

Согласно представленной схеме границы земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> по следующим характерным точкам

<номер изъят>

Существование местоположения границ земельного участка на местности более 15 лет подтверждается тем, что расположенный на земельном участке гараж был построен в 1995 году, что следует из полученной по запросу суда выписки из ЕГРН на гараж от <дата изъята>.

Так как в границах земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> имеется реестровая ошибка, она может быть исправлена посредством подготовки межевых планов на данные земельные участки.

Между тем судом также установлено, что согласно выписке из ЕГРН от <дата изъята> земельный участок с кадастровым номером 16<номер изъят> принадлежал на праве собственности ОАО «Татарстангеология» (ИНН <***>), регистрация права собственности осуществлена <дата изъята>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от <дата изъята> ОАО «Татарстангеология» (ИНН <***>) прекратило свою деятельность <дата изъята> в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства. Сведения о правопреемниках отсутствуют. Соответственно, отсутствуют и сведения о правообладателе земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, в связи с чем произвести согласование местоположения смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами <номер изъят> не представляется возможным.

Место положение границ земельных участков с кадастровыми номерами <номер изъят>, являющихся смежными с земельным участком с кадастровым номером <номер изъят>, под принадлежащим истцу гаражом, в установленном земельным законодательством порядке не уточнено, при этом сведений о наличии спора относительно местоположения указанных смежных границ судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что местоположение границ земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, занимаемого принадлежащим истцу гаражом, подлежит установлению по указанным в заключении кадастрового инженера координатам характерных точек.

Удовлетворяя исковые требования ФИО1, суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела установлено наличие реестровой ошибки в процессе выполнения кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>.

Устанавливая границы земельного участка под гаражом по предложенному кадастровым инженером варианту, суд учитывает, что при их определении кадастровый инженер исходил из фактических границ, существующих на местности 15 и более лет.

Разрешая заявленные ФИО1 требования о признании за ним права собственности на занимаемый принадлежащим ему гаражом земельный участок с кадастровым номером <номер изъят>, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с пунктом 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, если иное не установлено данной статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Согласно пункту 9.1 статьи 3 Федерального закона от <дата изъята> № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются: предоставление земельного участка для строительства индивидуального гаража; время предоставления – до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации или после этого момента; наличие на этом земельном участке самостоятельного объекта недвижимости в виде индивидуального гаража, принадлежащего истцу; возможность сохранения вида разрешенного использования земельного участка, выделяемого истцу; наличие оснований, препятствующих передаче земельного участка в собственность (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от <дата изъята> <номер изъят>).

Как было указано выше, истцу на праве собственности принадлежит гараж, расположенный по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят> <номер изъят>, с кадастровым номером <номер изъят>, площадью 18,4 кв.м. Право собственности на гараж у истца возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата изъята>. На государственный кадастровый учет гараж поставлен <дата изъята>.

Постановлением Главы администрации <адрес изъят> от <дата изъята> <номер изъят> ГСК <номер изъят> «Вперед» в постоянное пользование отведен земельный участок площадью 3.651 га, занимаемый гаражами владельцев индивидуального автотранспорта.

На основании указанного постановления выдан государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, № <номер изъят>

Из приведенного выше заключения кадастрового инженера следует, что в отношении земельного участка с кадастровым номером 16<номер изъят>, являющегося смежным с земельным участком, предоставленным ГСК <номер изъят> «Вперед», была допущена реестровая ошибка, которая устранена при установлении границ земельного участка под принадлежащим истцу гаражом.

Согласно карточке учета строений и сооружений, расположенных в ГСК <номер изъят> «Вперед», на гараж <номер изъят>, инвентарный <номер изъят>, реестровый <номер изъят>, год постройки гаража 1995.

Истец является собственником гаража на территории ГСК <номер изъят> «Вперед».

Однако право собственности на земельный участок под гаражом до настоящего времени не зарегистрировано, при этом регистрация права собственности на земельный участок во внесудебном порядке невозможна. Истцом представлена справка от <дата изъята>, выданная ГК <номер изъят> «Вперед», согласно которой ФИО1 является владельцем гаражного бокса в гаражном кооперативе <номер изъят> «Вперед», находящемся по адресу: <адрес изъят>, и имеет на правах личной собственности гараж <номер изъят> площадью 18,4 кв.м. Паевые и членские взносы им полностью в 2021 году. Правообладателем земельного участка на праве постоянного бессрочного пользования является ГСК <номер изъят> «Вперед» на основании постановления Главы Администрации <адрес изъят> от <дата изъята> <номер изъят>, принадлежащий истцу гараж располагается в границах ГСК <номер изъят> «Вперед», членство истца в кооперативе подтверждается вышеназванной справкой.

С учетом вышеизложенного, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено и представленными документами подтверждено, что земельный участок для строительства индивидуального гаража был предоставлен в установленном законом порядке до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, на земельном участке возведен принадлежащий истцу индивидуальный гараж, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании за ним права собственности на земельный участок с кадастровым номером 16<номер изъят>, расположенный по адресу: <адрес изъят>, гаражный кооператив <номер изъят> <номер изъят>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, расположенного по адресу: <адрес изъят>, гаражный кооператив <номер изъят> <адрес изъят>, по следующим характерным точкам:

<номер изъят>

Признать за ФИО1, <дата изъята> года рождения (<номер изъят> право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер изъят>, расположенный по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья Советского

районного суда г. Казани /подпись/ А.А. Глейдман

Копия верна. Судья А.А. Глейдман