РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Муравленко 10 августа 2022 года
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Ракутиной Ж.К.,
при секретаре судебного заседания Ереминой Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-688/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследуемого имущества после смерти ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.04.2015 за счет наследуемого имущества после смерти ФИО2.
В обоснование исковых требований указано, что 13.04.2015 между ПАО и ФИО6 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 172 500 руб., сроком на 60 месяцев и на условиях определённых кредитным договором. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, заемщик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженность в размере 238 456 руб. 85 коп., из них: сумма основного долга – 157 671 руб. 08 коп., сумма процентов – 80 785 руб. 05 коп. 04.12.2018 между ПАО и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 238 456 руб. 85 коп. В адрес ООО «ЭОС» поступила информация о смерти ФИО2
Просят взыскать с наследников или наследственного имущества часть суммы основного долга в размере 10 000 руб. и отнести расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 416 ГК Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пп. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Как следует из материалов дела ПАО на основании кредитного договора № от 13.04.2015 выдало кредит ФИО8 в сумме 172 500 руб. на срок 60 мес. под 24,3 % годовых.
ФИО2 умер в декабре 2016 года, что подтверждается копией записи акта о смерти № от 20.12.2016.
Согласно представленным истцом расчетам задолженности по кредиту (основному долгу) и процентам, на момент смерти ФИО2 образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 23.01.2019 составляет 238 456 руб. 85 коп., в том числе: просроченный основной долг – 157 671 руб. 08 коп.; просроченные проценты – 80 785 руб. 05 коп.
Судом установлено, что на день смерти ФИО2 был зарегистрирован по адресу:
По данным поквартирной карточки по адресу: иных зарегистрированных членов семьи умершего ФИО2 не значится.
Согласно копии акта о смерти № от 20.12.2016, представленной отделом записи актов гражданского состояния г. Муравленко службы записи актов гражданского состояния Ямало-Ненецкого автономного округа, ФИО9 умер в декабре 2016 года.
Из общедоступных сведений с сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации следует, что наследственное дело в отношении умершего 20.12.2016 ФИО2 не заводилось.
Кроме того, судом установлено, что после смерти ФИО2 имущество, на которое могло быть обращено взыскание, у заемщика отсутствует.
Объектов недвижимости на имя ФИО2, по сведениям Филиала федерального бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЯНАО» от 06.07.2022, не зарегистрировано.
Из сведений, представленных ОМВД России по г. Муравленко, следует, что ФИО2 значится снятым с регистрационного учета в г. Муравленко 20.12.2016 в связи со смертью.
Из сведений, представленных ГИБДД ОМВД России по г. Муравленко, следует, что на момент смерти зарегистрированного автотранспорта на имя ФИО2 не значится.
Из поступивших сведений ПАО «Сбербанк России» от 09.08.2022 года следует, что на имя ФИО2 за период с 01.01.2012 по 20.12.2016 были открыты шесть счетов. Остаток по всем счетам на конец периода составляет – 0,00 руб.
Из поступивших сведений АО «ОТП Банк» (акционерное общество) от 08.08.2022 года следует, что на имя ФИО2 были открыты следующие счета: от 26.06.2015, который был закрыт 10.12.2018; от 08.10.2015, остаток денежных средств на счете составляет – 0,00 руб.
Оценив представленные материалы дела, все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ни одно из них не подтверждает обстоятельство фактического принятия наследства после смерти ФИО2 членами его семьи, по причине отсутствия какого-либо имущества. Иных доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства стороной истца, не представлено.
Так, с момента смерти наследодателя и до настоящего времени, никто из наследников не обратился с заявлением о принятии наследства. Сведений о фактическом принятии ими наследства в материалах дела не имеется, имущества, принадлежащего умершему заемщику, не установлено, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении дел.
Таким образом, в силу статьи 56 ГК РФ именно на стороне истца лежала обязанность по доказыванию юридических и значимых обстоятельств по делу. Между тем, соответствующих доказательств суду не представлено.
Кроме того, в силу п. 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. Из данной нормы закона следует, что к наследственному имуществу иск кредитора может быть предъявлен только до истечения срока для принятия наследства, который по общему правилу составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ) В данном случае иск банком предъявлен по истечению названного срока.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу «ЭОС» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.04.2015 за счет наследуемого имущества после смерти ФИО2, отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья /подпись/ Ж.К. Ракутина
копия верна
Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.08.2022. Подлинник решения находится в деле № 2-688/2022 (УИД: 89RS0006-01-2022-000883-47) в Муравленковском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа.