Приговор по делу № 1-198/2023 от 13.09.2023.

Дело № 1-198/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 года г. Курчатов

Курчатовский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Голубятниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителей – помощника Курчатовского межрайонного прокурора Сергеевой Н.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Бондаревой А.Г., представившей удостоверение № 1408, выданное Управление Минюста РФ по Курской области, и ордер № 212064 от 31.08.2023 года,

потерпевшего ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Свиридовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, № года рождения, уроженки №, гражданки РФ, имеющей среднее-профессиональное образование, разведенной, лиц на иждивении не имеющей, инвалидом не являющейся, зарегистрированной по адресу: №, фактически проживающей по адресу: №, работающей продавцом-универсалом в ООО «ТК Лето», судимой ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ к 200 часам обязательных работ, снятой с учета 20.02.2023 года, в связи с отбытием срока наказания,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих, признанных ею в суде, обстоятельствах.

Приказом начальника МО МВД России «Курчатовский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ лейтенант полиции № назначен на должность старшего оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Курчатовский» с ДД.ММ.ГГГГ. Его должностные обязанности регламентированы должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Курчатовский», утвержденным, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Курчатовский».

В своей деятельности № обязан руководствоваться Конституцией РФ,

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», Федеральными законами, указами Президента РФ, законами №, нормативными правовым актами МВД России, правовыми актами УМВД России по <адрес>, должностным регламентом (должностной инструкцией).

В соответствии с указанными законодательными и нормативными правовыми актами, №., будучи сотрудником полиции, наделен в установленном законом порядке правом, при исполнении возложенных на него обязанностей, предъявлять требования, а также принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, наделенным в установленном порядке распорядительными функциями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

№ в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на службе, в форменной одежде сотрудника полиции, являясь представителем власти, согласно графику дежурства ответственных от руководства, сотрудников дежурной части, следственно – оперативной группы и постовых контрольно-пропускного пункта в здании МО МВД России «Курчатовский» на июль 2023 года, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ приказом № начальника МО МВД России «Курчатовский».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период с 18 часов 15 минут по 19 часов 10 минут, №Г. совместно со старшим следователем СО МО МВД России «Курчатовский» ФИО3 на служебном автомобиле «Рено Логан», государственный регистрационный знак <***> рус, в рамках исполнения своих должностных обязанностей с целью опроса ФИО1 по зарегистрированному в «Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» сообщения под № по заявлению №. № повреждения мобильного телефона неизвестным лицом, прибыли к дому № по <адрес>. После чего, № А.Г. связался посредствам телефонной связи с ФИО1, и, представившись последней, попросил выйти на улицу с целью ее опроса.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 18 часов 15 минут по 19 часов 10 минут, №. совместно с №., являясь сотрудниками полиции, находясь при исполнении своих должностных обязанностей вблизи № Курской области, увидели подошедшую к ним ФИО1, которой сообщили, что являются сотрудниками полиции, представились, предъявили служебные удостоверения. После чего, сообщили ей, что у них имеется необходимость в ее опросе, так как она являлась очевидцем повреждения мобильного телефона № неизвестным лицом, на что ФИО1 сообщила, что не желает давать объяснение, при этом находясь в общественном месте, вблизи вышеуказанного дома, стала вести себя агрессивно, кричать, выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, нарушая тем самым общественный порядок.

В соответствии с п. 2, 4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", на полицию возлагается обязанность принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 18 часов 15 минут по 19 часов 10 минут, № сообщил ФИО1, что опрашивать ее не будет, и являясь сотрудником полиции, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, будучи обязанным пресекать противоправные деяния, принимать меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, предпринял попытку пресечения противоправных действий ФИО1, а именно потребовал от нее прекратить выражаться грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, в связи с нахождением в общественном месте. На законные требования №., ФИО1 не реагировала и продолжила вести себя агрессивно, кричать, выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, продолжая нарушать общественный порядок.

После этого, в период с 18 часов 15 минут по 19 часов 10 минут, №., находясь по указанному выше адресу, сообщил ФИО1, что в ее действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, и вновь потребовал прекратить совершать противоправные действия, на что ФИО1 не реагировала, продолжая вести себя агрессивно, выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. Далее №. сообщил ФИО1, что ей необходимо проследовать в медицинское учреждение с целью освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также в МО МВД России «Курчатовский» для составления в отношении нее административного протокола по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, на что последняя ответила отказом и продолжила вести себя агрессивно, находясь в общественном месте, при этом стала размахивать руками и выражаться грубой нецензурной бранью. ФИО2 снова сообщил, что в случае, если ФИО1 продолжит совершать противоправные действия, к ней в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» будет применена физическая сила. Однако ФИО1 на законное требование ФИО2 не отреагировала и продолжила вести себя агрессивно.

В период с 18 часов 15 минут по 19 часов 10 минут № А.Г., находясь совместно с № непосредственной близости с ФИО1, с целью пресечения ее противоправного поведения, обусловленного нарушением общественного порядка, для доставления ее в медицинское учреждение для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и последующего доставления в МО МВД России «Курчатовский» для дальнейшего разбирательства, стали в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» производить боевой прием – загиб ее рук за спину, в результате чего у последней, пребывающей в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольной тем №, что № пытаются пресечь её противоправные действия, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Курчатовский» № в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С этой целью, в период с 18 часов 15 минут по 19 часов 10 минут, № находясь в состоянии алкогольного опьянения в непосредственной близости от №.Г., осознавая, что перед ней находится представитель власти, при исполнении своих должностных обязанностей – старший оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Курчатовский» №., укусила последнего не менее одного раз за боковую поверхность живота слева. В результате умышленных действий ФИО1, № физическая боль, моральные страдания, а также в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде ссадины на боковой поверхности живота слева, которое квалифицируется как не причинившее вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека – Приложение к приказу МЗ и соц. развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н).

При совершении вышеуказанных преступных действий ФИО1 осознавала, что применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, понимала общественную опасность последствий своих действий, в виде нарушения порядка управления и нормального функционирования органов государственной власти, и желала этого.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, принесла извинения потерпевшему, поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Пояснила, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Бондарева А.Г. поддержала заявленное ходатайство, подтвердила его добровольность, пояснив, что оно заявлено ФИО1 после разъяснения ей процессуальных особенностей и последствий особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сергеева Н.В. не возражала о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший № в судебном заседании не возражал против особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ФИО1 принесла ему свои извинения, в связи с чем, претензий к ней не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, а данное дело рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением полностью, ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый понимает существо обвинения, согласна с обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, а действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 318 ч. 1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно сообщениям ФГБУЗ МСЧ 125 ФМБА России, ОБУЗ «ККПБ», ОБУЗ «ОКНБ» ФИО1 на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 153, 154, 161, 163).

Данные обстоятельства, а также поведение ФИО1 в момент совершения преступления, после него, на предварительном следствии и в судебном заседании, свидетельствуют о том, что она является вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст. ст. 43, 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд учитывает:

в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ - признание ею вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, который претензий к ней не имеет;

в силу п. “и” ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также явку с повинной, данную в присутствии защитника до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, учитывает совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Именно такое состояние, по мнению суда, способствовало утрате контроля над собой и проявлению агрессии с ее со стороны в адрес потерпевшего - сотрудника полиции.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1, то оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства, а также участковым уполномоченным МО МВД России «Курчатовский» характеризуется удовлетворительно, ранее к административной ответственности не привлекалась, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 157, 158, 159).

Учитывая характер, степень и фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность подсудимой, суд считает возможным назначить наказание за совершенное преступление в виде штрафа. При назначении наказания в виде штрафа, суд, в соответствии со ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение осужденной, которая является трудоспособной, лиц на иждивении не имеет. Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО1 и иметь воспитательное воздействие с целью предупреждения совершения ею новых преступлений.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам:

получатель платежа - УФК по Курской области (Следственное управление Следственного комитета РФ по Курской области 305000, <...>)

Лицевой счет - <***>;

ИНН - <***>;

КПП - 463201001;

В банке: Отделение Курск г. Курск;

БИК - 043807001;

Расчетный счет - <***>;

ОГРН <***>;

ОКПО - 81751969.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд Курской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также знакомиться с материалами дела.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Курчатовский городской суд Курской области.

Председательствующий: Н.В. Голубятникова