Дело №2-4105/2023

50RS0033-01-2023-004660-13

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Селезневой С.А.,

при секретаре Карсаковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ноль Плюс Медиа» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Ноль Плюс Медиа» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес>, был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. Предлагался к продаже и был реализован товар «кукла». Указанный товар был приобретен истцом по договору розничной купли-продажи. На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками либо являющиеся воспроизведением/ переработкой произведений изобразительного искусства: «Изображение персонажа «Аленка», «Снежка», «Сказочный патруль», «Варя», «Маша». Исключительные права на указанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании договора авторского заказа с художником <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику не давалось разрешения на использование не принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом или третьими лицами с согласия истца. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца 100 000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав на произведения изобразительного искусства: «Изображение персонажа «Аленка», «Изображение персонажа «Снежка», «Изображение персонажа «Сказочный патруль», «Изображение персонажа «Варя», «Изображение персонажа «Маша»; стоимость вещественных доказательств, приобретенных у ответчика, в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 159,64 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб.

Истец представитель ООО «Ноль Плюс Медиа» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, об уважительной причине своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В данном случае суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно ст.1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем и прекратила деятельность с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес>, был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. Предлагался к продаже и был реализован товар «кукла». Указанный товар был приобретен истцом по договору розничной купли-продажи. На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками либо являющиеся воспроизведением/ переработкой произведений изобразительного искусства: «Изображение персонажа Аленка», «Снежка», «Сказочный патруль», «Варя», «Маша».

Исключительные права на указанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании договора авторского заказа с художником <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику не давалось разрешения на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом или третьими лицами с согласия истца.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства в размере 100 000 руб.

Заявленный истцом размер компенсации обоснован и ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ответчиком нарушены исключительные права истца, с него подлежит взысканию денежная компенсация в размере 100 000 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб., по приобретению контрафактного товара в размере 300 руб. и почтовые расходы в размере 159,64 руб., а всего 3 659,64 руб.

Руководствуясь ст.ст.1229, 1301 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ноль Плюс Медиа» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ноль Плюс Медиа» компенсацию в размере 100 000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав на произведения изобразительного искусства: «Изображение персонажа «Аленка», «Изображение персонажа «Снежка», «Изображение персонажа «Сказочный патруль», «Изображение персонажа «Варя», «Изображение персонажа «Маша» и судебные расходы в сумме 3 659,64 руб., а всего взыскать 103 659,64 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Селезнева