Дело №1-99/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
17 октября 2023 года п. Октябрьский Пермского края
Октябрьский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Зюзикова А.А.,
при секретаре судебного заседания Плясуновой О.С.,
с участием государственного обвинителя Ложкина И.В., подсудимого ФИО1 ФИО10 защитника Ладина С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, военнообязанного, не женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, работающего водителем ООО «АвтоТранс Вездеход», ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом Пермского края по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ,
установил:
Подсудимый ФИО1 ФИО12, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия по приговору Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которая не снята и не погашена, имея умысел, на причинение физической боли путем нанесения побоев ФИО2 ФИО13 в период с вечернего времени ДД.ММ.ГГГГ по ночное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности в 8 км. в юго-восточном направлении от д. Верх-Шуртан Октябрьского городского округа Пермского края в районе строящейся скоростной автомобильной дороги Казань-Екатеринбург на участке Дюртюли-Ачит, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес не менее 3 ударов рукой по голове и левой руке ФИО2 ФИО14., в результате которых ФИО2 ФИО15. упал на землю в том числе ударился правой ногой, причинив тем самым ФИО2 ФИО16.- побои, причинившие физическую боль. В результате чего своими действиями ФИО1 ФИО17 причинил ФИО2 ФИО18 согласно заключению эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ: кровоподтеки на лице, левой верхней конечности, правой голени, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от 24.04.2008г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Своими преступными действиями ФИО1 ФИО19. причинил ФИО2 ФИО20 физическую боль, но не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.
Подсудимый ФИО1 ФИО21 свою вину в совершении указанного выше преступления признал полностью и по окончании дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО22 данное ходатайство подтвердил. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер ходатайства он понимает, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.
О согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства также заявили государственный обвинитель, потерпевший в своем заявлении.
Суд констатирует, что подсудимый ФИО1 ФИО23 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому понятно обвинение, он с ним полностью согласен, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, законность которых никто не оспаривает. Все условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд действия подсудимого ФИО1 ФИО24. квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Решая вопрос о назначении наказании, суд руководствуется следующим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 ФИО25., суд в силу п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей, принесение извинений подсудимым, которые приняты потерпевшим (иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления путем перечисления 5000 рублей потерпевшему, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины. Суд, соглашаясь с защитником, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве явки с повинной признает объяснение подсудимого, данные им ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела, то есть, также учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
При определении меры наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО1 ФИО28. преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности виновного. ФИО1 ФИО26. ранее по месту жительства характеризуется отрицательно, поступали жалобы на поведение ФИО1 ФИО29 со стороны местного населения и родственников, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности. В настоящее время трудоустроен, имеет постоянный доход, является многодетным отцом.
Суд признает установленные смягчающие обстоятельства, наличие трудоустройства и постоянного дохода, а также поведение подсудимого после совершения преступления: принесение извинений и возмещение ущерба - исключительными и позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60, 61, 64 УК РФ, исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления небольшой тяжести обстоятельствам его совершения, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа. В целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1 ФИО30 он должен претерпевать определенные лишения, связанные с выплатой наложенного на него штрафа. Подсудимый имеет доход в размере 70000-80000 рублей. С учетом данных обстоятельств суд не усматривает оснований для применения рассрочки выплаты штрафа.
Приговором Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО31. осужден по п. «з» ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, решая вопрос о возможности сохранения условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает данные о личности подсудимого, его семейном положении, а также то, что ФИО1 ФИО32 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период испытательного срока ФИО1 ФИО33 обязанности, возложенные судом, исполняет и их не нарушает, в связи с чем суд считает возможным сохранить ФИО1 ФИО34 условное осуждение по предыдущему приговору суда.
В целях исполнения приговора, суд считает необходимым избрать меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговор и л:
Признать ФИО1 ФИО35 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю,) ИНН №, КПП №, БИК №, р/с №, КБК №, ОКТМО № в Отделении г. Пермь, наименование платежа : уголовный штраф, назначенный судом ФИО1 ФИО36. по УД №.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 ФИО37 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, указанный приговор исполнять самостоятельно.
До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 ФИО38 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Председательствующий: А.А. Зюзиков