Решение по делу № 2-453/2023 от 31.01.2023 | Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область)

Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2022-007074-90

Дело № 2-453/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи Головченко Е.Ю.,

при помощнике судьи Хоревой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 11 сентября 2017 года между <данные изъяты>» и ФИО заключен кредитный договор № (№), В соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить ФИО денежные средства в сумме 55 000 рублей сроком на 1 114 дней, с взиманием за пользование Кредитом <данные изъяты> по безналичным/наличным. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

14 февраля 2022 года <данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в <данные изъяты> о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от 14.02.2022 года, а также решением № о присоединении. В связи с чем, в соответствии со ст. 58 ГПК РФ все права и обязанности <данные изъяты>» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 23 июня 2022 года образовалась задолженность в сумме 63 480 рублей 03 копейки, в том числе:

- просроченные проценты 28 121 рубль 03 копейки;

- просроченная ссудная задолженность 35 359 рублей.

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 63 480 рублей 03 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 104 рубля 40 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

11 сентября 2017 года между <данные изъяты>» и ФИО заключен кредитный договор № (№), В соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить ФИО денежные средства в сумме 55 000 рублей сроком на 1 114 дней, с взиманием за пользование Кредитом <данные изъяты> по безналичным/наличным. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора, со стороны истца исполнены своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9).

Таким образом, поскольку истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, постольку у заемщика ФИО возникли обязанности по исполнению обязательств, установленных кредитным договором.

Однако, как установлено судом, принятые на себя обязательства ФИО надлежащим образом не исполнял, что усматривается из истории операций по его лицевому счету и не оспорено ответчиком.

Согласно статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 23 июня 2022 года за ответчиком числится задолженность в сумме 63 480 рублей 03 копейки, в том числе:

- просроченные проценты 28 121 рубль 03 копейки;

- просроченная ссудная задолженность 35 359 рублей.

Расчет исковых требований судом проверен и принимается, ответчиком не оспорен, подтверждается выпиской по счету.

14 февраля 2022 года <данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в <данные изъяты> о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от 14.02.2022 года, а также решением № 2 о присоединении. В связи с чем, в соответствии со ст. 58 ГПК РФ все права и обязанности <данные изъяты>» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Таким образом, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредиту суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 104 рубля 40 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору № (№) от 11 сентября 2017 года в сумме 63 480 рублей 03 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 104 рубля 40 копеек, всего взыскать 65 584 рубля (шестьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят четыре рубля) 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Ю. Головченко

В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья Е.Ю. Головченко