Дело №2-4406/2023
24RS0048-01-2022-013716-38
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,
при секретаре Савенко Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Lada <данные изъяты> под управлением ФИО1 (гражданская ответственность застрахована в ПАО «САК «Энергогарант») и Datsun <данные изъяты>, под управлением ФИО6 и принадлежащим на праве собственности ФИО7 В результате указанного ДТП, произошедшего по вине ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, автомобилю Datsun <данные изъяты> были причинены механические повреждения, ФИО6 вред здоровью. Истцом было выплачено страховое возмещение в счет материального ущерба в размере 254 500 рублей, в счет возмещения вреда здоровью 70 000 рублей.
Просило взыскать с ФИО1 сумму ущерба в порядке регресса в общем размере 324 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 445 рублей.
В судебное заседание представитель истца ФИО2 (по доверенности) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицал обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, наличие права ПАО «САК «Энергогарант» предъявить регрессное требование и размер убытков в сумме 324 500 рублей признал полностью, указывая на то, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Дело рассмотрено в отсутствии истца на основании ст. 167 ГПК РФ.
Исходя из положений ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы ответчика и других лиц.
Учитывая признание ответчиком иска, суд считает его подлежащим удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «САК «Энергогарант» (ОГРН №) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 324 500 рублей, расходы на оплату госпошлины 6 445 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Е.А. Мядзелец
Мотивированное решение изготовлено – 25.05.2023.