УИД 78RS0№-83

Дело № №/2024)

19 февраля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лифановой О.Н.,

при секретаре Затолокиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к АО «Северо-Западный центр доказательной медицины» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 242 359 руб. 81 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 624 руб.

В обоснование исковых требований истец ФИО2 указала, что она является собственником помещения (кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 219 кв.м, а также собственником нежилого помещения общей площадью 414,8 кв.м – ? доли в праве собственности, по адресу: <адрес>, кадастровый №. Вышеуказанные нежилые помещения расположены в двухэтажном административном здании. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено концессионное соглашение (срок действия до ДД.ММ.ГГГГ), по условиям которого ответчик обязуется за счет собственных средств реконструировать указанное ниже недвижимое имущество, право собственности на которое принадлежит муниципальному образованию Старорусский муниципальный район, который на указанный срок обязуется предоставить ответчику права владения и пользования объектом соглашения для осуществления указанной деятельности. В целях реализации соглашения выделены помещения общей площадью 564,3 кв.м, а также подземные помещения, общей площадью 1184,00 кв.м. По настоящее время ответчик осуществляет медицинскую деятельность по указанному адресу, что в свою очередь требует поддержания необходимого температурного режима, пользуется водоснабжением (холодная вода подогревается за счет газа), отоплением (за счет потребления газа). Между истцом и ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» заключен договор поставки газа №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 2.1 поставщик обязуется поставлять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а покупатель получать (отбирать) и оплачивать газ. Точка подключения – нежилое помещение по адресу: <адрес> (ранее был заключен другой договор). Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на возмещение расходов за поставку газа. Согласно п. 1.1 договора ответчик возмещает истцу расходы по договору поставки газа, который действует до ДД.ММ.ГГГГ, после истечения срока договора, ответчик отказывался от заключения нового договора на возмещение расходов на поставку газа. По настоящее время ответчик осуществляет деятельность по указанному адресу и пользуется услугами по газоснабжению. В адрес ответчика истцом неоднократно направлялись письма с проектом договора и с предложением заключить новый договор, также ежемесячно со стороны истца направлялись документы, подтверждающие своевременную оплату истцом услуг по газоснабжению. У ответчика имеются все необходимые документы, подтверждающие оплату со стороны истца услуг по газоснабжению, однако ответчик оплату за пользование услугами газоснабжения, пропорционально своей доли не производит. Все письма истца остались без удовлетворения. Таким образом, на стороне ответчика за период с января 2023 года по январь 2024 года образовалось неосновательное обогащение на сумму 242 359 руб. 81 коп.

В судебное заседание истец Красчикова М..С. не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении не заявила.

В судебное заседание явился представитель истца ФИО4, просила удовлетворить исковые требования по указанным в исковом заявлении основаниям, а также поддержала отзыв на возражения ответчика.

В судебное заседание явился представитель ответчика ФИО5, который просил отказать в удовлетворении исковых требований, а также поддержал возражения на исковые требования, в соответствии с которыми ответчик считает, что исковые требования заявлены необоснованно ввиду отсутствия договорных отношений между сторонами, а также правовых оснований для возмещения расходов на газ, истец не является поставщиком газа, в договоре поставки газа, заключенном между истцом и ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» ответчик не указан в качестве участника договорных отношений, также к исковому заявлению приложен некорректный расчет.

При таких обстоятельства, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Выслушав оводы представителя истца, возражения представителя ответчика, изучив письменные возражения ответчика, отзыв на возражения ответчика истца, исследовав все представленные по делу доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства истец является собственником помещения (кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 219 кв.м, а также собственником нежилого помещения общей площадью 414,8 кв.м – ? доли в праве собственности, по адресу: <адрес>, кадастровый №. Вышеуказанные нежилые помещения расположены в двухэтажном административном здании.

ДД.ММ.ГГГГ заключено концессионное соглашение (срок действия до ДД.ММ.ГГГГ), по условиям которого ответчик обязуется за счет собственных средств реконструировать указанное ниже недвижимое имущество, право собственности на которое принадлежит муниципальному образованию Старорусский муниципальный район, который на указанный срок обязуется предоставить ответчику права владения и пользования объектом соглашения для осуществления указанной деятельности.

В целях реализации соглашения выделены помещения общей площадью 564,3 кв.м, а также подземные помещения, общей площадью 1184,00 кв.м.

Ответчик осуществлял по май 2024 года медицинскую деятельность по указанному адресу, что в свою очередь требует поддержания необходимого температурного режима, пользуется водоснабжением (холодная вода подогревается за счет газа), отоплением (за счет потребления газа), указанные обстоятельства стороной ответчика не оспорены, доказательств непотребления газа в период с января 2023 года по январь 2024 года или заключения прямого договора с ресурсоснабжающей организацией не предоставлено.

Одновременно между истцом и ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» заключен договор поставки газа №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 2.1 поставщик обязуется поставлять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а покупатель получать (отбирать) и оплачивать газ. Точка подключения – нежилое помещение по адресу: <адрес> (ранее был заключен другой договор).

Кроме того, ранее между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на возмещение расходов за поставку газа. Согласно п. 1.1 договора ответчик возмещает истцу расходы по договору поставки газа, который действует до ДД.ММ.ГГГГ, после истечения срока договора, ответчик отказался от заключения нового договора на возмещение расходов на поставку газа, что было подтверждено ответчиком в ходе судебного разбирательства.

За период с января 2023 года по январь 2024 года истцом произведена оплата услуг по газоснабжению всего вышеуказанного здания в общей сумме 370 580,76 руб.

Согласно бухгалтерской справе ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заложенность по контрагенту ФИО3 по договору поставки газа №-Д от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, за период с января 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ оплата за поставленный газ составила 508.65842 руб., что подтверждено представленными платёжными поручениями на сумму платежей, соответствующий указанным в расчёте истца за спорный период.

Сведений об оплате поставленного газа со стороны ответчика в материала не дела не имеется.

Согласно расчёту истца, неоспоренному ответчиком, общая площадь помещений в здании составляет 2 415 кв.м, из которых 1 231 кв.м помещения в здании, 1 184 кв.м – подземные помещения.

Доля помещений истца в здании: 414,8 / 2 = 207,4 + 219 = 426,4 кв.м.

Доля в процентном соотношении от всей площади: 426,4 х 100% /1231 = 34,6%;

Размер доли истца в подземном помещении: 1184 х 34,6 % / 100 % = 409,6 кв.м

Общая доля истца во всем здании: 426,4 + 409,6 = 836 кв.м.

Доля ответчика: 2 415 – 836 = 1 579 кв.м.

Следовательно, размер компенсации ответчика за поставленный в здание газ: 100 % -34,6 % = 65,4 %.

370 58,76 руб. /общая сумма, уплаченная в спорный период истцом заа поставленный в здание газ/ х 65,4 % /доля ответчика/ = 242 359,81 руб.

В адрес ответчика истцом неоднократно направлялись письма с проектом договора и с предложением заключить новый договор, также ежемесячно со стороны истца направлялись документы, подтверждающие своевременную оплату истцом услуг по газоснабжению. У ответчика имеются все необходимые документы, подтверждающие оплату со стороны истца услуг по газоснабжению, однако ответчик оплату за пользование услугами газоснабжения, пропорционально своей доли не производит, в том числе до настоящего времени.

Таким образом, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение за поставленный, но неоплаченный газ в период с января 2023 года по январь 2024 года на сумму 242 359 руб. 81 коп., поскольку между сторонами отсутствуют договорные отношения, однако истцом за период с января 2023 года по январь 2024 года были понесены расходы по оплате газа, которые в ходе судебного разбирательства были подтверждены, ответчиком расходы за использование газа в указанный период не возмещены ни истцу, ни ресурсоснабжающей организации на прямую.

При этом, истцом предоставлен расчет, который проверен, соответствует материальному праву и арифметически является верным, таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 242 359 руб. 81 коп. При этом, суд принимает во внимание, что стороной ответчика не оспорен расчет, предоставленный истцом, в том числе путем предоставления своего контррасчета.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5624 руб., которые подтверждены доказательствами, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5624 руб., исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 –– удовлетворить.

Взыскать с АО "Северо-Западный центр доказательной медицины", ИНН №, в пользу ФИО1, паспорт РФ № сумму неосновательного обогащения, в размере 242 359,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины, в размере 5 624 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 02.06.2025

Судья