№ ...RS0004-01 № ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 г. ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Чаловой Н.В., при секретаре Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно- коммунального хозяйства к ФИО1, Малеванному С.П. к совершению определенных действий.

установил:

Кондопожское ММП ЖКХ обратилось в суд с иском по тем основаниям, что осуществляет управление, техническое обслуживание и предоставление коммунальных услуг многоквартирному дому по адресу: Республика

Карелия, ......... ФИО1, ФИО2 является собственниками нежилого помещения. ХХ.ХХ.ХХ в ходе обследования МКД на фасаде с торца (со стороны ........, напротив здания молодежно-культурного центра) были выявлены сплит-системы настенного типа для кондиционирования воздуха бытовых помещений, составлен акт. ХХ.ХХ.ХХ в адрес Кондопожского ММП ЖКХ обратилась ООО «Фирма-М» с заявление о проведении общего собрания собственников по вопросу аренды общего имущества для размещения на фасаде дома сплит- систем. Общим собранием собственников помещений МКД ХХ.ХХ.ХХ положительного решения принято не было. Ответчики без согласия собственников помещений разместили сплит-системы. Ссылаясь на положения статей 209, 246, 290, 304 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), ст.36, 44, 162 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) истец просит обязать ответчиков произвести демонтаж сплит-системы настенного типа для кондиционирования воздуха бытовых помещений размещенных на фасаде многоквартирного ........ в ........ (торец со стороны ........), привести стену в месте присоединения сплит- системы к фасаду многоквартирного ........ в ........ в первоначальное состояние.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Мускат», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Фирма- М».

Определением суда от ХХ.ХХ.ХХ утверждено мировое соглашение между Кондопожским ММП ЖКХ и ООО «Мускат», производство по гражданскому делу в части требований к ООО «Мускат» прекращено.

В судебном заседании представителем истца ФИО3,

действующей на основании доверенности, заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к ответчикам ФИО1, Малеванному С.П.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, учитывает, что представителю истца известны и понятны последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, о чем указано в соответствующем заявлении. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского

процессуального кодекса РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства к ФИО1, Малеванному С.П. к совершению определенных действий прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения через Кондопожский городской суд Республики Карелия.