66RS0001-01-2022-002855-15

Гр.дело № 2-3915/2022

Решение изготовлено

в окончательной форме 21.07.2022.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего Морозовой М.М.,

при секретаре судебного заседания Андрееваой Д.В.,

с участием помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга 4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску 1 к 2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Спорным жилым помещением является , расположенная в . Собственником указанной квартиры, согласно договору дарения от 18.10.2010 является истец 1, право собственности которой зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.10).

Истец обратился в суд с иском о выселении ответчика из спорной квартиры, снятии с регистрационного учета, впоследствии дополнив иск требованием о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на прекращение семейных отношений с ним.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в письменном заявлении, адресованном суду, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица КПК «Народный капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Помощник прокурора полагал возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

С учетом мнения истца, изложенного в письменном заявлении, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Заслушав заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 288 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч.1 ст.31 Жилищного Кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из материалов дела, истец является собственником спорного жилого помещения на основании договора дарения от 18.10.2010 (л.д.10).

Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении 18.02.2021, в качестве сына бывшего собственника квартиры 5, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки на спорное жилье (л.д.32).

В исковом заявлении истец подтвердил факт приобретения ответчиком права пользования на спорное жилое помещение.

При этом, истец полагает, что ответчик утратил это право, так как в настоящее время перестал являться членом семьи истца, расходы по оплате предоставленных коммунальных услуг не несет.

Частью 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны должны доказать обоснованность заявленных требований и возражений.

Между тем, доказательств опровергающих доводы истца о прекращении семейных отношений между сторонами, ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенных данных, суд приходит к выводу о доказанности доводов истца о прекращении семейных отношений между сторонами, отсутствии ведения общего хозяйства.

Ранее судом указывалось, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется.

Следовательно, ответчик утратил право пользования квартирой №, расположенной в , в связи с прекращением семейных отношений с собственником указанного жилого помещения.

Поскольку судом установлено, что ответчик утратил право пользования на спорное жилое помещение, он подлежит выселению из него со снятием с регистрационного учета.

С учетом изложенного суд удовлетворяет исковые требования 1 к 2 о признании утратившим право пользования жилым помещением квартирой №, расположенной в , выселении из нее со снятием с регистрационного учета.

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек, в силу ст. 103 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход соответствующего дохода 300 руб. 00 коп.

Иных требований, либо требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования 1 к 2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать 2 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной в , выселить 2 из , расположенной в

Данное решение является основанием для снятия 2 с регистрационного учета по указанному жилому помещению.

Взыскать с ответчика 2 в пользу истца 1 в счет возврата государственной пошлины 300 рублей 00 копеек, в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Ответчик вправе обратиться в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий подпись М.М.Морозова