Дело № 2-4183/2022 (УИД: 44RS0001-01-2022-004050-84)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2022 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.

при секретаре Макарычеве Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к Голенда Д,М. о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 4 023 000 руб., процентов по договору займа от <дата> в размере 446 608,11 руб. (по состоянию на <дата>), неустойки по договору займа от <дата> в размере 3 769 551 руб. (по состоянию на <дата>). Требования мотивированы тем, что <дата> между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 4 023 000 руб. под 4% годовых. Срок возврата займа - <дата>. В указанный срок обязательства по возврату денежных средств, подтвержденные распиской ФИО2, не возвращены.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвует, его представитель на основании доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился при надлежащем его извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как следует из материалов дела, <дата> между ФИО1 и ФИО2 в простой письменной форме был заключен договор займа, согласно условиям которого ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 4 023 000 руб. под 4% годовых, которые, вместе с начисленными процентами, обязуется вернуть в срок до <дата>.

Получение заёмных средств подтверждается представленной в суд подлинной распиской от <дата> о получении 4 023 000 руб.

Доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа суду не предоставлено.

Представленный суду расчет задолженности по процентам за пользование займом судом проверен, признан верным, обоснованным и соответствующим материалам дела.

Таким образом, факт наличия задолженности ФИО2 перед ФИО1 в размере 4 023 000 руб. объективно подтверждается материалами дела, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование им подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

За просрочку возврата суммы в вышеуказанный срок ФИО2 обязался уплатить неустойку (штраф) в виде наличных денежных средств в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Истцом ответчику начислена неустойка в размере 3 769 551 руб. за период с <дата> по <дата>.

Представленный суду расчет судом проверен, признан верным, обоснованным и соответствующим материалам дела.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем суд не усматривает оснований к снижению указанной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. С учетом длительности неисполнения обязательств по договору ответчиком, соразмерности неустойки сумме основного долга, указанный размер неустойки следует признать разумным и справедливым, соответствующим последствиям неисполнения обязательств ответчиком, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 3 769 551 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от <дата> в размере 4 023 000 руб., проценты за пользование займом в размере 446 608,11 руб., неустойку в размере 3 769 551 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.А. Нефёдова

Решение принято в окончательной форме: 11 января 2023 года.

Судья: Л.А. Нефёдова