Решение по делу № 2А-10815/2024 от 25.02.2025

№ 2а-1184/2025 (2а-10815/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Химки 25 февраля 2025 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова при секретаре И.А. Березневой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО2 к ОВМ УМВД России по г.о. Химки МО, УМВД России по г.о. Химки МО, ГУМВД России по МО о признании решения незаконным,

руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ,

решил:

требования ФИО2 к ОВМ УМВД России по г.о. Химки МО, УМВД России по г.о. Химки МО, ГУМВД России по МО о признании решения незаконным и возложении обязанности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.В. Молчанов

№ 2а-1184/2025 (2а-10815/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Химки <дата>

установил

истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал на то, что ему как гражданину Республики Таджикистан, незаконно отказано в выдаче РВП. Просил о возложении на ответчика обязанности выдать ему РВП.

Административный истец в суд явился, требования поддержал.

Представитель административных ответчиков в судебное заседание явился, требования не признал, представил возражения, указал, что решение приято обосновано, в рамках рассмотрения заявления установлен факт предоставления недостоверных сведений.

Заинтересованные лица в суд не явились, извещены.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав имеющиеся в распоряжении материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18 Конституции РФ).

Право каждого, кто законно находится на адрес, свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства закреплено в ч. 1 ст. 27 Конституции РФ.

Частью второй названной статьи установлено, что каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.

Иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации (ч. 3 ст. 62 Конституции РФ).

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также отношения с их участием, определяет и регулирует Федеральный закон от <дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно статье 2 Закона № 115-ФЗ документом, подтверждающим временное проживание иностранного лица в Российской Федерации, является разрешение па временное проживание, оформляемое применительно к иностранному гражданину в виде отметки в документе, удостоверяющем личность иностранного гражданина. Документом, подтверждающим право иностранного гражданина на постоянное проживание в Российской Федерации, является вид на жительство.

Административный истец ФИО2 пребывает на территории Российской Федерации, срок пребывания продлен до <дата>, проживает в г.о. Химки в квартире. 25 по адресу: ул. Пожарского, д. 9.

В период пребывания на территории Российской Федерации административный истец обратился к административному ответчику с заявлением о получении разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации.

Решением ГУ МВД России по <адрес> № 0101358/2024/50 от <дата> ФИО2 как гражданину Республики Таджикистан отказано в предоставлении государственной услуги в выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации в соответствии с подпунктом 4 пункта 3 статьи 6 Федерального закона от <дата> <№ обезличен> «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Так, в пункте 12 заявления о выдаче разрешения на временное проживание гражданин Республики Таджикистан ФИО2 указал информацию о близких родственниках, а именно: в отношении своей матери, гражданка Республики Таджикистан ФИО1 некорректные сведения, в силу которых она находилась за пределами Российской Федерации, трудовую деятельность не вела работает, при том, что в силу сведений сведениям информационных учетов МВД России, гражданка Республики Таджикистан ФИО1 находится на территории Российской Федерации, с <дата> состоит на миграционном учете по адресу <адрес>, <...> <адрес> кв. 25, имела патент на осуществление трудовой деятельности № 77 № 2400259181, сроком действия с 30 мая по <дата>.

<дата> подано уведомление об осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином получившим патент «ООО Приоритеты».

Тем самым гражданин Республики Таджикистан ФИО2 сообщил заведомо ложные сведения в отношении своего близкого родственника.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статье 7 Федерального закона от <дата> N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан" гражданину Республики Таджикистан ФИО2 решением ГУ МВД России по <адрес> от <дата> отказано в выдаче разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации.

Оснований для признания действий административного ответчику суду не представлено, факты, послужившие основанием для принятия решения – не опровергнуты.

При этом суд учитывает, что отказ выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации не служит препятствием к повторному его получению в установленном законном порядке.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что со стороны ОВМ нарушений не имеется, а требования административного истца удовлетворению не подлежат.

руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ,

решил:

Судья С.В. Молчанов