Дело № 2а-6166/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 15 декабря 2023 года
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Власенко Ю.И.,
при секретаре судебного заседания Котельниковой Е.Р.,
с участием прокурора – страшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Коршун А.Г.,
административного истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к отделу полиции № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу о досрочном прекращении административного надзора,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к отделу полиции № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу о досрочном прекращении административного надзора.
В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1 находится под административным надзором на основании решения Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 29 ноября 2017 года. В связи с истечением более половины срока административного надзора и отсутствием у нее нарушений, наличием положительных характеристик просит досрочно снять административный надзор. Указывает на то, что является инвалидом < данные изъяты >, пенсионером по старости.
В судебном заседании административный истец поддержала административное исковое заявление, просила его удовлетворить.
В судебное заседание представитель административного ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения административного искового заявления не возражал. При таких обстоятельствах, неявка представителя административного ответчика не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела.
Прокурор полагала административный иск подлежащим удовлетворению, в связи с тем, что ФИО1 положительно характеризуется, на сегодняшний день к административной ответственности не привлекалась.
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 06 апреля 2011года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.
В силу части 2 статьи 9 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.
Так, согласно приговора Тавдинского городского суда Свердловской области от 18 апреля 2002 года ФИО1 осуждена по п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет.
Согласно приговора Центрального районного суда г. Тюмени от 27 декабря 2007 года ФИО1 осуждена по п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев.
Согласно решения Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 29 ноября 2017 года в отношении С.Е.НБ. установлен административный надзор, установленный для погашения судимости, то есть на 8 лет, исчисляя срок со дня постановки на учете в ОВД по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел; обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 4 раза в месяц.
30 января 2018 года ФИО1 освобождена из ИК-16 г. Краснотуринска.
05 февраля 2018 года ФИО1 поставлена на учет в ГОАН ОУУП и ПДН УМВД по г. Тюмени.
В связи со сменой места жительства и пребывания ФИО1 состояла в различных ОВД на территории Уральского федерального округа.
С 20 марта 2018 года ФИО1 состояла на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОП № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу.
С 26 сентября 2018 года ФИО1 состояла на профилактическом учете в ОУУП и ПДН отдела МВД России по Богородскому району.
С 05 сентября 2019 года ФИО1 состояла на профилактическом учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ишимский».
С 25 июня 2021 года ФИО1 состояла на профилактическом учете в ОП № 6 УМВД России по г. Тюмени.
С 08 июня 2022 года ФИО1 состояла на профилактическом учете в ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу.
С 09 сентября 2022 года ФИО1 состояла на профилактическом учете в ОП Советский УМВД России по г. Челябинску.
С 15 мая 2023 года ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОП < № > УМВД России по < адрес >.
Согласно решения Центрального районного суда г. Тюмени от 22 марта 2019 года удовлетворено административное исковое заявление представителя ФИО1, отменены установленные решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 29 ноября 2017 года ограничения в виде обязанности являться на регистрацию в ОВД 4 раза в месяц, установлены поднадзорному лицу ФИО1 обязанность являться для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц.
Решением Центрального районного суда г. Тюмени от 08 апреля 2022 года административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора в отношении ФИО1 оставлено без удовлетворения.
Начальником ОУУП и ПДН УМВД России по г. Тюмени, инспектором ОУУП и ПДН ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу С.Е.НВ. характеризуется положительно.
На момент подачи административного искового заявления к административной ответственности и уголовной ответственности ФИО1 не привлекалась, является инвалидом < данные изъяты >, пенсионером по старости, проживает с дочерью и внуком, положительно характеризуется по месту жительства, страдает хроническими заболеваниями, нуждается в лечении. При смене места жительства, переезда из одного населенного пункта в другой уведомляла орган внутренних дел, находилась в момент проверки по месту жительства. За время нахождения под административным надзором ни в чем предосудительном замечена не была.
Судом установлено, что в настоящее время истекло более половины установленного решением суда срока административного надзора.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что С.Е.НВ. не нуждается в продолжении оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты общественных интересов.
Исследованные обстоятельства позволяют сделать вывод о безупречном поведении ФИО1 в период административного надзора и принять решение о его досрочном прекращении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 176, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление ФИО1 к отделу полиции № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу о досрочном прекращении административного надзора – удовлетворить.
Досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении ФИО1 решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 29 ноября 2017 года с учетом решения Центрального районного суда г. Тюмени от 22 марта 2019 года.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Ю.И. Власенко