Решение по делу № 2А-3215/2023 от 22.05.2023

Дело № 2а-3215/2023

УИД 48RS0001-01-2023-002419-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.И.,

при секретаре Дубровой А.В.,

при участии помощника прокурора Шайкиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ОП №2 УМВД России по г. Липецку к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП №2 УМВД России по г. Липецку обратился с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора в обоснование своих требований истец указал, что ФИО1 ранее судим Дмитровским городским судом Московской области по ч.1 ст.105, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 69 УК РФ от 14.03.2008г. на срок лишения свободы 12 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

22.08.2017 г. ФИО1 был условно-досрочно освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области на основании постановления Правобережного районного суда г. Липецка от 10.08.2017г.

Поскольку ответчик является лицом, совершившим особо тяжкое преступление, в течение года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, то истец просил установить в отношении ответчика административный надзор сроком на 1 год, установив следующие ограничения: обязательную явку в ОВД по месту жительства либо пребывания, фактического местонахождения 2 раза в месяц для регистрации; запрет пребывания в определенных местах, а именно: в помещениях и на прилегающей территории: кафе, баров, рюмочных, закусочных, мест общественного питания, которые осуществляют реализацию алкогольной продукции, в том числе на розлив.

Административный ответчик ФИО1 иск не признал, ссылаясь на то, что копию постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ он не получал, соответственно штраф оплатить не мог.

Представитель ОП № 2 УМВД России по г. Липецку и в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора полагавшего, требования подлежащими удовлетворению, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 вышеуказанного Закона в отношении вышеуказанных лиц административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ст. 4 вышеуказанного Федерального закона определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно ч. 1 ст. 5. вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

Приговором Дмитровского городского суда Московской области по ч.1 ст.105, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 69 УК РФ от 14.03.2008г. на срок лишения свободы 12 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость у ФИО1 будет погашена по истечении восьми лет после отбытия наказания, т.е. 22.08.2025г. (в редакции, действующей на момент совершения преступления).

Как следует из материалов дела, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

<данные изъяты>

Как следует из материалов дела, ФИО1 являясь лицом ранее судимым за особо тяжкое преступление, на путь исправления не встал и в течении года совершил 2 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в числе которых:

- 21.11.2022 г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах), мера административного воздействия штраф в размере 550 (пятьсот) рублей;

- 05.04.2023 г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (не уплатил штраф в размере 550 руб. по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ), мера административного воздействия штраф в размере 1100 (тысяча сто) рублей.

Довод ФИО1 о том, что он не получал копию постановления по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ опровергается копий данного постановления в которой ФИО1 расписался за получение копии и квитанции для оплаты штрафа, со сроком оплаты штрафа был ознакомлен.

Оба вышеуказанных постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности вступили в силу.

Учитывая, что ФИО1 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления и имеющим непогашенную либо неснятую судимость, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на один год.

С учетом обстоятельств совершенного им преступления, поведения после его совершения и в период отбывания наказания, учитывая, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает с семьей, работает, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, однако привлекался к административной ответственности за распитие алкогольной продукции в общественном месте, суд полагает достаточных возложить на него следующие административные ограничения:

- обязательную явку в ОВД по месту жительства либо пребывания, фактического местонахождения 1 раза в месяц для регистрации;

- запрет пребывания в определенных местах, а именно: в помещениях и на прилегающей территории: кафе, баров, рюмочных, закусочных, мест общественного питания, которые осуществляют реализацию алкогольной продукции, в том числе на розлив.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ч.5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП № 2 УМВД России по г. Липецку к ФИО1 об установлении административного надзора - удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Липецка №), административный надзор на 1 год, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, но в пределах срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, возложив на него следующие административные ограничения:

-запрет пребывания в определенных местах, а именно: в помещениях и на прилегающей территории: кафе, баров, рюмочных, закусочных, мест общественного питания, которые осуществляют реализацию алкогольной продукции, в том числе на розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня принятия.

Председательствующий: /подпись/ О.И. Данилова

Мотивированное решение

изготовлено 22.05.2023г.