№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2022 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре Костиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№2-661/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 в кредит денежные средства в размере 354638,00 рублей, в том числе: 301000,00 рубля сумма к выдаче, 53638,00 рубля для оплаты страхового взноса на личное страхование. Кредитные денежные средства предоставлены ответчику под 19,80% годовых на срок 60 месяцев. Заемщик не исполнил своих обязательств по погашению кредита перед банком, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400116,77 рубля, из которых: сумма основного долга 288023,66 рубля, неоплаченные проценты после выставления требования 111057,65 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности 1035,46 рубля. Истец просил взыскать с ФИО1 кредитную задолженность в сумме 400116,77 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7201,17 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена по правилам ст.113 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, о причине неявки не сообщила, заявлений и ходатайств суду не направила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при отсутствии возражений истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая отсутствие возражений представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

На основании п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы – «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 12 ГК РФ предусматривает защиту гражданских прав, в том числе, путем возмещения убытков и взыскания неустойки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 кредит – денежные средства в размере 354638,00 рубля под 19,80% годовых на срок 60 месяца (л.д. 12-13).

При заключении кредитного договора ответчик ФИО1 получила график погашения по кредиту, индивидуальные условия предоставления кредита, ознакомилась и согласилась с общими условиями договора, памяткой по услуге «SMS-пакет», описанием программы Финансовая защита, тарифами по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц (л.д. 14, 15-16).

Кредитные денежные средства в сумме 301000,00 рубля перечислены истцом на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

По распоряжению ФИО1 ООО «ХКФ Банк» осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг для оплаты страхового взноса на личное страхование 53638,00 рубля.

ФИО1 не исполнила требование истца в добровольном порядке, задолженность по кредитному договору не оплатила.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 400116,77 рубля, из которых: сумма основного долга 288023,66 рубля, неоплаченные проценты 111057,65 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности 1035,46 рубля (л.д. 20-22).

Доказательств исполнения обязанностей по кредитному договору ответчиком ФИО1 не представлено, размер задолженности ею не оспорен.

Учитывая изложенное в совокупности, суд считает исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 400116,77 рубля обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 7201,17 рубля (л.д.10,11). Суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины и считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7201,17 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») (ИНН №) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» кредитную задолженность в сумме 400116,77 рубля (четыреста тысяч сто шестнадцать рублей 77 копеек), из которых: сумма основного долга 288023,66 рубля, неоплаченные проценты после выставления требования 111057,65 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности 1035,46 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7201,17 рубля (семь тысяч двести один рубль 17 копеек).

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Л. Гурджиева