Дело №

УИД 40RS0№-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Копотовой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ярцевым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, с учетом уточнения заявленных требований просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 276777 руб. 04 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 17967 руб. 77 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, выразил согласие на вынесение по делу заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежаще.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты за нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок, займодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 695900 руб. под 29,9% годовых на срок 60 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, а ответчик обязался возвратить кредит в сроки и порядке, установленные договором, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

Кроме того, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, с которыми ответчик была ознакомлена, установлены условия об уплате неустойки в размере 20% годовых за каждый день просрочки при нарушении срока возврата кредита (части кредита) (пункт 12 кредитного договора).

ФИО1 свои обязательства по указанному выше кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, не погашала кредит в соответствии с условиями договора, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 876777 руб. 04 коп.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска №, находящегося в залоге у банка.

Данная сделка была проведена с согласия ПАО «Совкомбанк», денежные средства, полученные от реализации указанного транспортного средства, были внесены ФИО1 в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 276777 руб. 04 коп.

Указанная сумма подтверждается расчетом, представленным истцом, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывает. Ответчиком расчет не оспорен.

В связи с изложенным суд полагает, что требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 276777 руб. 04 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 276777 руб. 04 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 17967 руб. 77 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Копотова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.