Дело №2-2444/2025

УИД 73RS0013-01-2025-004532-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Тимошенко Н.А., при секретаре Боровковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу А., ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновкой области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО2, в обоснование требований указав, что КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (далее – Банк) и А. заключили кредитный договор №* от (ДАТА). В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 60560 руб. на срок до (ДАТА), из расчета 37% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до (ДАТА) возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчета 37% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается выпиской по ссудному счету. В период с (ДАТА) должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушение срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму пророченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на (ДАТА) задолженность составляет: 57739,33 руб. – сумма основного долга по состоянию на (ДАТА), 7784,52 руб. – проценты по состоянию на (ДАТА), 231370,20 руб. – проценты за период с (ДАТА) по (ДАТА)., 1088963,77 руб. (с учетом снижения до разумных пределов 10000 руб.) – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с (ДАТА) по (ДАТА) и с (ДАТА) по (ДАТА)). Истец добровольно снижает размер неустойки до 10000 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) №* от (ДАТА). Между ООО «Контакт-телеком» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от (ДАТА). Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования №* от (ДАТА). Между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №* от (ДАТА). На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенного с КБ «Русский Славянский банк « ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. По имеющимся у истца сведениям А. умер. Наследник, при условиях принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Просит взыскать с ответчика (ответчиков) в свою пользу в пределах наследственной массы: 57739,33 руб. – сумму основного долга по состоянию на (ДАТА), 7784,52 руб. – проценты по состоянию на (ДАТА), 231370,20 руб. – проценты за период с (ДАТА) по (ДАТА)., 10000 руб. сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с (ДАТА) по (ДАТА) и с (ДАТА) по (ДАТА), проценты по ставке 37% годовых на сумму основного долга 57739,33 руб. с (ДАТА) по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 57739,33 руб. за период с (ДАТА) по дату фактического погашения задолженности.

Судом к участию по делу привлечены в качестве ответчиков Межрегиональное территориальное управление Росимущества по Республике Татарстан и Ульяновской области, А., в качестве третьих лиц ООО "Ресурс", ООО ПКО "Столичное АВД", МУП "Димитровградские коммунальные ресурсы", ООО "УК Димитровград", ООО ПКО "ЭОС", ООО ПКО "Столичная Сервисная Компания", ООО "Ульяновскоблводоканал", Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области, ПАО "Совкомбанк", ИП ФИО5, ТП ФИО4.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики А. представители Межрегионального территориального управления Росимущества по Республике Татарстан и Ульяновской области, МО «Мулловское городское поселение» Мелекесского района Ульяновской области в судебное заседание не явились, извещались о дне и времени слушания дела.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст.ст.119, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДАТА) №* «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Указанный параграф 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в который входят статьи 807 - 818, содержит правовые положения о договоре займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частим (в рассрочку); то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

Судом установлено, что (ДАТА) между А.. и АКБ «Русславбанк» (ЗАО) заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику А. предоставлен кредит в сумме 60560,00 руб. на период с (ДАТА) по (ДАТА). Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами 1 числа каждого месяца в размере 2227,00 руб. Дата последнего платежа (ДАТА), сумма последнего платежа -12296,14 руб.

Максимальная сумма уплаченных процентов составляет 73129,14 руб. Плата за кредит 33,50% в год. Процентная ставка составляет 37% годовых.

Договором предусмотрена неустойка за несвоевременную (неполную) оплату кредита (части кредита) и (или) уплаты процентов за пользование кредитов в размере 0,5% на сумму просроченного платежа ка каждый календарный день просрочки.

Как установлено в судебном заседании, банк исполнил свои обязательства, перечислив А. денежную сумму.

В материалы дела не представлено доказательств оплаты, а также сведений о последнем произведенном платеже.

Как следует из материалов дела, по состоянию на (ДАТА) задолженность по кредитному договору составила: 57739,33 руб. - остаток основного долга, 7784,52 руб. - проценты начисленные, но не уплаченные.

(ДАТА) между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и 0ОО «Контакт-Телеком» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №*, согласно которому Цедент уступил Цессионарию права требования принадлежащих

Цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

Согласно выписке из реестра должников к указанному Договору цессии в реестре значится кредитный договор №* от (ДАТА) заключенным с А. Остаток основного долга - 57739,33 руб., проценты - 7784,52 руб.

(ДАТА) между ООО «Контакт-Телеком» и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент на возмездной основе уступил Цессионарию принадлежащее ему права требования, принадлежащих Цеденту по кредитным договорам по договорам уступки прав требования (цессии) в том числе №*

Право требования к должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе на проценты, неустойки и другое.

(ДАТА) между ИП ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому ИП ФИО5 передано право требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав.

Между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №* от (ДАТА). На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенного с КБ «Русский Славянский банк « ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора, не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу приведенных норм права, условий договора уступки истцу по договору уступки перешли права кредитора по договору займа в полном объеме, в том числе право требования от должника уплаты предусмотренных договором займа процентов за пользование заемными средствами, за просрочку исполнения обязательства.

С учетом указанного, суд признает процессуальное право ИП ФИО1 на предъявление иска в суд и взыскания в свою пользу задолженности по кредитному договору, заключенному с А.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

А. (ДАТА) умер (ДАТА), что подтверждается записью акта о смерти (л.д.134). Его супруга ФИО6 умерла (ДАТА) (л.д.220).

Сын А. – А. умер (ДАТА), в барке не состоял, детей не имел (л.д.224,63).

Наследственное дело к имуществу А. не открывалось, что следует из ответов нотариусов.

У А. имеется также сын ФИО2, (ДАТА) г.р., который на момент смерти своего отца был с ним зарегистрирован по одному адресу в <адрес> (л.д.132,63).

Жилое помещение, в котором был зарегистрирован и проживал А. принадлежит на праве собственности муниципальному образованию «Город Димитровград» (л.д.225-228).

По сведениям органов ГИБДД, Министерства транспорта <адрес> транспортных средств за А. не зарегистрировано, самоходной техники не имеет (л.д.142,217).

Как следует из сведений Управления Росреестра по Ульяновской области в собственности А. недвижимого имущества не имелось.

В соответствии с п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Вступлением во владение наследством признается, например, проживание в квартире, доме, принадлежащем наследодателю, или вселение в такое жилое помещение после смерти наследодателя в течение срока, установленного для принятия наследства, пользование любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Суд приходит к выводу о том, что наследником после смерти А. является его сын ФИО2, которые является надлежащим ответчиком по делу и должен нести обязанность по выполнению его денежных обязательств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДАТА) №* «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

Из представленных сведений о наличии денежных средств на счетах умершего в различных организациях на дату смерти А. следует, что на счетах А. в ПАО Сбербанк имеются денежные средства в сумме 13,95 руб. и 13,87 руб., на общую сумму 27,82 руб. (л.д.144-147), которые подлежат включению в наследственную массу.

В соответствии со ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Суд приходит к выводу о том, что со смертью А. договор считает прекращенным.

Учитывая, изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика А. в пределах стоимости наследственной массы в пользу ИП ФИО1 задолженности в сумме (13,95+13,87) 27,82 руб. по кредитному договору №* от (ДАТА) в счет оплаты задолженности по основному долгу, отказав во взыскании задолженности в большем размере, в том числе по уплате процентов и неустоек, поскольку указанные суммы выходят за пределы стоимости наследственного имущества.

Поскольку Межрегиональное территориальное управление Росимущества по Республике Татарстан и Ульяновской области является ненадлежащим ответчиком по делу, в удовлетворении иска к данному ответчику надлежит отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины с А. в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу А. ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновкой области о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в пределах стоимости наследственного имущества А. умершего (ДАТА) по кредитному договору №* от (ДАТА) в размере 27,82 руб. (двадцать семь рублей 82 коп.).

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в большем размере, чем взыскано судом, а также в иске к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества по Республике Татарстан отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, которое будет изготовлено в окончательной форме 19.11.2025.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.А.Тимошенко

Заочное решение в окончательной форме принято 19 ноября 2025 года.