Решение по делу № 2-1513/2025 от 30.05.2025

Дело № 2-1513/2025

УИД 61RS0024-01-2025-001444-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Украдыженко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Плехановой Ю.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал следующие обстоятельства.

Решением Ворошиловского районного суда от 21.11.2024 по делу № 2-4339/2024 удовлетворены исковые требования ФИО1 в полном объеме, с ФИО2 А,В. взыскано 2 944 000 руб., в том числе: ??2 900 000 руб. - задолженность по договору займа, ??44 000 руб. - сумма госпошлины;

Таким образом, поскольку виновные действия ответчика доказаны в рамках гражданского дела № 2-4339/2024, установлены в решении от 21.11.2024, а также проверены Судебной коллегией по гражданским делам Ростовского областного суда (апелляционное определение от 26.02.2025 № 33-3155/2025), то доказыванию в рамках данного дела подлежит лишь начисленная сумма процентов.

Период образования задолженности: с 20.06.2024 по 17.03.2025.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 423853,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 096 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования полностью поддержал, просил их удовлетворить, дополнив, что в ходе рассмотрения дела по взысканию задолженности по договору займа, ответчик обещал выплачивать задолженность по частям, и по этой причине, требования о взыскании процентов он к ответчику не предъявлял, но после этого ответчик стал скрываться от него, не выплатил задолженность даже частично, в связи с чем он обратился в суд за взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в судебное заседание не явился и не обеспечил явку своего представителя, причины неявки неизвестны; судом принимались меры к его надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту его нахождения, регистрации и проживания, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 23.06.2015 № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, информация о слушании дела размещена на официальном интернет – сайте Аксайского районного суда Ростовской области - http://aksajsky.ros.sudrf.ru.

На этом основании суд, применительно к положениям статей 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Ворошиловского районного суда от 21.11.2024 по делу № 2-4339/2024 удовлетворены исковые требования ФИО1 в полном объеме, с ФИО2 А,В. взыскано 2 944 000 руб., в том числе: 2 900 000 руб. - задолженность по договору займа, ??44 000 руб. - сумма госпошлины.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Судом установлено, что 11.06.2024 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа в размере 2900000 рублей, сроком до 20.06.2024.

В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по возврату денежных средств, решением суда с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана указанная сумма займа.

Решение суда до настоящего времени не исполнено.

В качестве периода начисления процентов по ст. 395 ГК РФ истец указывает период с 20.06.2024 (дата возврата денежных средств по договору займа) по 17.03.2025.

Принимая во внимание положения статьи 395 ГК РФ, сумму задолженности в размере 2 944 000 рублей, размер процентов за период с 20.06.2024 по 17.03.2025 составляет 423853,35 руб. Данный расчет является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом как достоверный.

Суд, разрешая спор, согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ, исходит из заявленных истцом требований, и приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы процентов в размере 423853,35 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела, ФИО1 понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 096 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 А,В., ... года рождения, паспорт: ... в пользу ФИО1, ... года рождения, паспорт: ... проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2024 по 17.03.2025 в размере 423853,35 (четыреста двадцать три тысячи восемьсот пятьдесят три) рубля 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13096 (тринадцать тысяч девяносто шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.05.2025.

Судья -