Решение по делу № 2-1985/2025 от 07.10.2025 | Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область)

Категория дела О взыскании задолженности по договорам займа Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Кредитный Арбитр» (далее ООО ПКО «Кредитный Арбитр») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №1202101/0441

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено и из материалов дела следует, что 28.08.2012г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и <ФИО> заключен кредитный договор , в соответствии с условиями которого кредитор обязуется предоставить

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласностатье 809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах

Резолютивная частьитоговое решение суда

Отказать в удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Кредитный Арбитр» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №1202101/0441 от 28.08.2012г

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Гражданское дело №2-1985/2025

УИД 68RS0002-01-2025-003028-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года город Тамбов

Ленинский районный суд города Тамбова в составе:

судьи Словесновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Мануйловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Кредитный Арбитр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных и почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Кредитный Арбитр» (далее ООО ПКО «Кредитный Арбитр») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №1202101/0441 от 28.08.2012г. в общей сумме 101207,48 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4036,00 руб., почтовых расходов – 91,20 руб.

В обоснование иска указано, что 28.08.2012г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №1202101/0441, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 550000,00 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка установлена в размере 18% годовых, со сроком погашения не позднее 28.08.2017г.

В обеспечение возвратности кредита были заключены договоры поручительства физического лица с ФИО2 <***>-001 от 28.08.2012г. и с ФИО3 <***>-002 от 28.08.2012г.

Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 17.03.2016г. по гражданскому делу №2-654/2016 были удовлетворены исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору №1202101/0441 от 28.08.2012г. и взыскано с указанных лиц в солидарном порядке в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме 239 932,52 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 599,32 руб.

17.03.2016г. взыскателю судом был выдан исполнительный лист серии ФС №010288453.

27.06.2017г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО Центр Правовой Помощи «Кредитный Арбитр» заключен договор уступки прав требования № РСХБ-002-49/9-2017, на основании которого АО «Российский Сельскохозяйственный банк» уступило ООО Центр Правовой Помощи «Кредитный Арбитр» право требования по кредитному договору <***> от 28.08.2012г., заключенному с ФИО1 в полном объеме, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга и иных расходов по кредитным договорам, судебным актам, а также права (требования), обеспечивающим исполнение Заемщиками принятых на себя обязательств перед кредитором (Обеспечительные договоры), а равно все другие права, связанные с указанными обязательствами, в объеме и на условиях, существующих на момент их перехода.

Определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 15.08.2017г. произведена замена взыскателя по гражданскому делу №2-654/2016 с Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» на правопреемника – ООО Центр Правовой Помощи «Кредитный Арбитр».

29.12.2023г. ООО Центр Правовой Помощи «Кредитный Арбитр» в соответствии с п.1.1 ст.13 Федерального закона №230-ФЗ от 03.07.2016г. «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» произвело смену наименования на ООО ПКО «Кредитный Арбитр».

16.10.2024г., в связи с обращением должника в ММКУ «МФЦ» для инициирования процедуры внесудебного банкротства, на официальном сайте ЕФРСБ было опубликовано сообщение о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина ФИО1

ООО ПКО «Кредитный Арбитр» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №1202101/0441 от 28.08.2012г. за период с 03.06.2022г. по 16.10.2024г. в общей сумме 105688,21 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2085,00 руб.

ООО ПКО «Кредитный Арбитр» указывает, что в настоящее время сумма долга по исполнительному документу по гражданскому делу №2-654/2016 не выплачена в полном объеме, в связи с чем, задолженность по указанному выше кредитному договору составила 101207,48 руб., из которой: 64952,88 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 06.08.2022г. по 16.10.2024г., 36524,60 руб. – неустойка за просроченную задолженность.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 01.09.2025г. (протокольным) на основании ст.43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (сокращенно – АО «Россельхозбанк»).

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Кредитный Арбитр» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО ПКО «Кредитный Арбитр».

Ответчик ФИО1 и представитель третьего лица АО «Россельхозбанк» в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела без их участия не поступало.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласностатьям 309,310Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии счастью 1 статьи 807ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силустатьи 810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласностатье 809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласност. ст. 810,811ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласноп. 2 ст. 811ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 28.08.2012г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Размер кредита составляет 550000,00 руб., процентная ставка устанавливается в размере 18% годовых, полная стоимость кредита – 19,55% годовых, срок представления кредита – до 30.09.2012г., окончательный срок возврата – 28.08.2017г.

В обеспечение возвратности кредита были заключены договоры поручительства физического лица с ФИО4 <***>-001 от 28.08.2012г. и с ФИО5 <***>-002 от 28.08.2012г.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером *** от 28.08.2012г.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, на его стороне образовалась задолженность.

28.10.2015г. кредитором АО «Россельхозбанк» в адрес ФИО1 направлялось требования о досрочном возврате кредита и уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, которое заемщиком не исполнено, ввиду чего АО «Россельхозбанк» 12.01.2026г. обратилось с иском в суд.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 17.03.2016г. по гражданскому делу №2-654/2016 были удовлетворены исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 28.08.2012г. и взыскано с указанных лиц в солидарном порядке в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме 239 932,52 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 599,32 руб.

Заочное решение суда от 17.03.2016г. вступило в законную силу 17.03.2016г. и в этот же день взыскателю был выписан исполнительный лист серии ФС №010288453.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Тамбова от 18.06.2025г. ООО ПКО «Кредитный Арбитр» отказано в принятии указанного выше заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №1202101/0441 от 28.08.2012г., поскольку усматривается спор о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Задолженность ФИО1 по указанному выше кредитному договору до настоящего времени в полном объеме не погашена и составляет 101207,48 руб., из которой: 64952,88 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 06.08.2022г. по 16.10.2024г., 36524,60 руб. – неустойка за просроченную задолженность.

Согласнопункту 1 статьи 407ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным даннымкодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии сп.1 ст.223.2Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин, общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей которого (без учета предусмотренныхабзацем четвертым пункта 2 статьи 4настоящего Федерального закона), в том числе обязательств, срок исполнения которых не наступил, обязательств по уплате алиментов и обязательств по договору поручительства независимо от просрочки основного должника, составляет не менее двадцати пяти тысяч рублей и не более одного миллиона рублей, имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке при наличии одного из оснований, указанных в данном пункте.

Пунктом 3 ст.223.3 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ предусмотрено, что в Едином федеральном реестре сведений обанкротстверазмещаются сведенияогражданине, предусмотренныеп.5 ст.213.7настоящегоФедеральногозакона, сведения о кредиторах гражданина, подавшего заявление о признании гражданинабанкротомво внесудебном порядке, размере их требований, сведенияобусловии, предусмотренномп.1 ст. 223.2настоящегоФедеральногозакона, в соответствии с которым гражданин обратился с заявлением о признании егобанкротомво внесудебном порядке, а также наименование многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг, включившего в Единый федеральный реестр сведений обанкротствесоответствующие сведения.

Положениями статьи 223.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ предусмотрено, что со дня включения сведенийовозбуждении процедуры внесудебногобанкротствагражданина в Единый федеральный реестр сведений обанкротствевводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением: 1) требований кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданинабанкротомво внесудебном порядке; 2) требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в том числе требований, не заявленных при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке (пункт 1).

Со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве также наступают следующие последствия: - срок исполнения возникших до дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей считается наступившим, за исключением требований кредиторов, указанных вподпунктах 1и2 пункта 1настоящей статьи; - прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением требований кредиторов, указанных вподпунктах 1и2 пункта 1настоящей статьи; - не подлежат применению правиластатьи 8Федерального закона от 2 октября 2007года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в части возможности направления исполнительных документов в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем; - все исполнительные документы могут быть направлены только в Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы; - приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным вподпунктах 1и2 пункта 1настоящей статьи; - согласие гражданина-должника на предоставление органами, осуществляющими государственную регистрацию или иной учет (регистрацию), имеющихся у них сведений кредиторам в соответствии спунктом 5настоящей статьи считается предоставленным (пункт 2).

В течение срока процедуры внесудебногобанкротствагражданина кредитор, указанный в списке кредиторов, предусмотренномпунктом 4 статьи 223.2настоящегоФедеральногозакона, в целях обнаружения принадлежащих должнику имущества или имущественных прав, подлежащих государственной регистрации или иному учету (регистрации), вправе направить в органы, осуществляющие государственную регистрацию или иной учет (регистрацию), определенные Правительством Российской Федерации, посредством системы межведомственного электронного взаимодействия запросоналичии зарегистрированных (учтенных) имущества или имущественных прав гражданина-должника. Состав сведений, содержащихся в запросе, а также порядок и сроки представления информации в ответ на запросопределяютсяПравительством Российской Федерации (пункт 5).

В соответствии с положениями ст.223.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ по истечении шести месяцев со дня включения сведенийовозбуждении процедуры внесудебногобанкротствагражданина в Единый федеральный реестр сведений обанкротствезавершается процедура внесудебногобанкротствагражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании егобанкротомво внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренногопунктом 1 статьи 223.2настоящегоФедеральногозакона.

Включение сведенийозавершении процедуры внесудебногобанкротствагражданина в Единый федеральный реестр сведений обанкротствеобеспечивается с использованием программно-аппаратного комплекса Единого федерального реестра сведений обанкротствене позднее дня, следующего за днем завершения указанной процедуры, в том числе в случае, если день завершения указанной процедуры или день включения сведений о завершении указанной процедуры приходится на выходной или праздничный день.

Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании егобанкротомво внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью (пункт 1).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявленииопризнании гражданинабанкротомво внесудебном порядке. Также не допускается освобождение гражданина от обязательств в случаях, предусмотренныхабзацами вторымичетвертым пункта 4,абзацем первым пункта 5ипунктом 6 статьи 213.28настоящегоФедеральногозакона.

Если в заявлении гражданинаопризнании егобанкротомво внесудебном порядке указана сумма требований кредитора, которая меньше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере суммы, указанной в заявлении. Если в таком заявлении указана сумма требований кредитора, которая больше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере действительной суммы его задолженности (пункт 2).

Как усматривается из материалов дела, 06.09.2024г. сформировано и опубликовано сообщение №15281478 о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина ФИО1, *** года рождения, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. По истечении 6 месяцев программным комплексом Единый федеральный реестр сведений о банкротстве было сформировано 07.03.2025г. сообщение №17276879 о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина ФИО1, *** года рождения.

В сведениях о кредиторах гражданина ФИО1 указано ООО ПКО «Кредитный Арбитр» в связи с наличием задолженности по кредитному договору №1202101/0441 от 28.08.2012г. в суммах 189785,35 руб. и 64453,30 руб.

Предметом спора по настоящему делу является требование о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору №1202101/0441 от 28.08.2012г., возникшей до включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина ФИО1, *** года рождения, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Следовательно, на рассматриваемое в настоящем деле требование о взыскании суммы процентов и неустойки распространяются положенияп.1 ст. 223.6Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в силу которых по истечении шести месяцев со дня включения сведенийовозбуждении процедуры внесудебногобанкротствагражданина в Единый федеральный реестр сведений обанкротствезавершается процедура внесудебногобанкротствагражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Ввиду того, что обязательства по кредитному договору между ООО ПКО «Кредитный Арбитр» (правопреемником АО «Россельхозбанк») и ФИО1 возникло до возбуждения процедуры внесудебного банкротства, ответчиком требования ООО ПКО «Кредитный Арбитр» по кредитному договору№1202101/0441 от 28.08.2012г. были указаны в заявлении о признании егобанкротомво внесудебном порядке, и так как в отношении ответчика по истечении 6 месяцев после формирования и публикации процедуры внесудебного банкротства программным комплексом Единый федеральный реестр сведений о банкротстве было сформировано 07.03.2025г. сообщение о завершении его процедуры внесудебного банкротства, то в силуп.1 ст. 223.6Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ответчик освобождается от исполнения требований по ранее возникшим, но не исполненным обязательствам перед истцом в силу безденежности.

С учетом вышеуказанных установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, в том числе и производных о взыскании судебных и почтовых расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Кредитный Арбитр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №1202101/0441 от 28.08.2012г. в общей сумме 101207,48 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4036,00 руб., почтовых расходов в сумме 91,20 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Ленинский районный суд г.Тамбова, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Словеснова

Решение принято в окончательной форме 07.10.2025г.

Судья А.А. Словеснова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →