Решение по делу № 2-435/2025 от 07.05.2025

Дело №

(УИД 26RS0№-75)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2025 года г.Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кононова И.О., при секретаре Хаустовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону и по встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 с учетом уточнения обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о признании принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца, ФИО5, наследниками которой являются истец и его родной брат ФИО1 Отец, ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников первой очереди нет.

Истец своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В ходе принятия наследства истец установил, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (Украина) умерла ФИО6, которая являлась родной сестрой его матери ФИО5 Юридический факт родственных отношений установлен решением Кировского районного суда от 30.10.2015 года.

На момент смерти ФИО6, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В соответствии с техническим паспортом, изготовленным по состоянию на 04.03.2016 года, площадь жилого дома в настоящее время составляет 22,6 кв.м. Данное противоречие площади дома объясняется реконструкцией дома, в результате которой площадь жилого дома изменилась с 30 кв.м. на 22,6 кв.м., а также прибавилась 1 комната – прихожая.

Так же ФИО6 принадлежал земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м. из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования Зольский сельсовет Кировского района Ставропольского края.

При жизни ФИО6 не зарегистрировала право собственности на принадлежащее ей недвижимое имущество.

Супруг ФИО6, умер, детей у неё не было. ФИО5 фактически приняла наследство, так как до смерти, так и после смерти сестры использовала жилой дом и земельный участок, сажала огород, за свой счет производила ремонт дома, осуществляла коммунальные платежи. Таким образом, ФИО5 осуществляла действия, предусмотренные ст.1153 ГК РФ, которые свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

Таким образом, наследственную массу составляет жилой дом, площадью 22,6 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м. из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, на которые его мать зарегистрировала надлежащим образом свое право собственности.

Истец фактически принял наследство, надлежащим образом принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, оплачивает коммунальные услуги.

На основании изложенного просит признать его, ФИО1 фактически принявшим наследство и признать за ним право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 22,6 кв.м. и на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м. из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие умершей ДД.ММ.ГГГГ его матери, ФИО5

В свою очередь ФИО1 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО1 - ФИО5, наследниками которой являются он и его родной брат ФИО1 Отец, ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников первой очереди нет.

Он своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в ходе которого установил, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (Украина) умерла ФИО6, которая являлась родной сестрой его матери ФИО5 Юридический факт родственных отношений установлен решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО6, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В соответствии с техническим паспортом, изготовленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, площадь жилого дома в настоящее время составляет 22,6 кв.м. Данное противоречие площади дома объясняется реконструкцией дома, в результате которой площадь жилого дома изменилась с 30 кв.м. на 22,6 кв.м., а также прибавилась 1 комната – прихожая.

При жизни ФИО6 не зарегистрировала право собственности на принадлежащее ей недвижимое имущество.

Он фактически принял наследство, надлежащим образом принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, оплачивает коммунальные услуги.

На основании изложенного просит признать его, ФИО1 фактически принявшим наследство и признать за ним право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 22,6 кв.м. и на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м. из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащий умершей ДД.ММ.ГГГГ его матери, ФИО5

Истец по основному и ответчик по встречному иску ФИО1 в судебное заседание не явился, при этом представил письменное заявление согласно которого просит о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования, как первоначальные, так и встречные просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик по основному и истец по встречному иску ФИО1 в судебное заседание не явился. Так же представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования, как первоначальные, так и встречные просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица администрации Кировского муниципального округа Ставропольского края в судебное заедание не явился, представил письменный отзыв, согласно которого просит установить обстоятельства, в результате которых у истца имеются или отсутствуют законные основания для удовлетворения заявленных исковых требований и вынести решение по данному делу на усмотрение суда в отсутствие представителя администрации.

Суд, изучив доводы основного и встречного исков, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования как по основному, так и по встречному искам, подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу статьи 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

Согласно части 1 статьи 213 ГК РФ, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из представленных сторонами, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее.

Так, из свидетельства о рождении I-ДШ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Зольским с/с <адрес> усматривается, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ и его родителями указаны ФИО4 и ФИО5.

Согласно свидетельства о смерти I-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Зольского сельсовета <адрес>, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно свидетельства о смерти III-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес>, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда нотариусом по Кировскому городскому нотариальному округу <адрес> ФИО8, наследственное дело № к имуществу ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ заводилось на основании поданных ФИО1 и ФИО1 заявлений о принятии наследства после умершей матери ФИО5

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 и ФИО1 являются сыновьями ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, соответственно наследниками по закону имущества, оставшегося после её смерти.

Наличие наследственной массы после умершей ФИО5 подтверждается представленными сторонами, следующими исследованными судом документами.

Так согласно свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации смерти в <адрес>, ФИО6, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ в книге регистрации смертей произведена соответствующая актовая запись за №.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО6, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.30).

Согласно справки, выданной администрацией МО Зольский сельсовет <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, домовладение, расположенное в <адрес>, принадлежит умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6

Согласно выписки из похозяйственной книги администрации МО Зольский сельсовет <адрес>, выданной ДД.ММ.ГГГГ за №, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 30,0 кв.м., согласно договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (л.д.31).

В соответствии с техническим паспортом, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время, площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет 22,6 кв.м. (л.д.19-27).

Из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО Зольский сельсовет <адрес> за № усматривается, что ФИО6 принадлежит на праве собственности земельный участок, из земель населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, о чем в похозяйственной книге администрации МО Зольский сельсовет <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сделана запись на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.36).

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, выданной ДД.ММ.ГГГГ Филиалом ППК «Роскадастр» по <адрес>, земельный участок, из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером 26:35:0104046:184, общей площадью 1200 кв.м., расположен по адресу: <адрес>. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные» (л.д.33-35).

Судом также установлено, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт того, что ФИО5 является родной сестрой ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

ФИО5 фактически приняла наследство после умершей сестры ФИО6, поскольку как до её смерти, так и после использовала жилой дом и земельный участок, сажала огород, за свой счет производила ремонт дома, осуществляла коммунальные платежи.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 года № 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО1 фактически приняли наследство, оставшееся после смерти матери, поскольку не отказались от наследства, следят за порядком и состоянием наследственного имущества, оплачивают все расходы, в том числе и коммунальные услуги.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. ст. 1111, 1141, 1142 ГК РФ, ФИО1 и ФИО1 имеют основания на наследование указанного имущества, как наследники по закону.

Указанные факты никакими иными доказательствами не опровергнуты, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности признания за ФИО1 и ФИО1 права собственности на наследственное имущество в равных долях, то есть о полном удовлетворении их исковых требований, в виду отсутствия возражений, что не противоречит и соответствует нормам ст. 218 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1 о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать ФИО1 фактически принявшим наследство в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 22,6 кв.м. и на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие умершей ДД.ММ.ГГГГ его матери, ФИО5.

Встречные исковые требования ФИО1 к ФИО1 о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 22,6 кв.м. и на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м., из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие умершей ДД.ММ.ГГГГ его матери, ФИО5.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2025 года.

Судья И.О. Кононов