Дело №2-1252/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Роптановой Н.И., при секретаре Митяковой А.В., с участием ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариального округа г. Комсомольск-на-Амуре ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с требованием о взыскании в солидарном порядке долга по кредитной карте № (эмиссионный контракт №1088-Р-2054071280) в размере 281 890,51 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 018,91 руб.

В обоснование исковых требований указано, что на основании заявления ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от 13.12.2012 на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк» (далее - Банк) выдал последнему кредитную карту Visa Credit Momentum (номер счета карты №, эмиссионный контракт №1088-Р-2054071280, карта №) с лимитом 20 000 руб. (в последующем лимит карты был увеличен Банком в одностороннем порядке). По условиям договора держатель карты обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства перестали исполняться, договор страхования жизни и здоровья по кредитному обязательству заключен не был. На момент подачи иска задолженность перед банком составляет 281 890,51 руб. По имеющимся сведениям, родственниками заемщика являются ФИО1 (мать), ФИО2 (супруга), ФИО3 (дочь), и, следовательно, потенциальными наследниками умершего, принявшими наследство, по имеющимся сведениям ЕГРН ФИО5 на момент смерти являлся собственником 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес>. Банк направлял ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в установленный срок требования не исполнены.

Определением от 31.07.2023 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус нотариального округа г. Комсомольск-на-Амуре ФИО4

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом посредством почтовой связи, а также посредством размещения информации на сайте суда в сети «Интернет», в иске просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что после смерти сына ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, вместе с тем свидетельство о принятии наследства не получала, в связи с чем полагает, что наследство не принимала, при этом заявления об отказе от наследства ею в установленный законом срок не подавалось.

Ответчик ФИО2, действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что на дату смерти ФИО5 брак между ними был расторгнут, ее несовершеннолетняя дочь ФИО3 наследства после смерти отца ФИО5 не принимала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариального округа г. Комсомольск-на-Амуре ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст.113,167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании заявления ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от 13.12.2012 на получение кредитной карты Visa Credit Momentum, ПАО «Сбербанк» выдал последнему кредитную карту с лимитом кредитования 20 000 руб. (номер счета карты №), сроком на 12 мес., процентная ставка – 18,9 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Банк принятые на себя обязательства по перечислению заемщику денежных средств по указанному договору выполнил, что подтверждается отчетом по кредитной карте за период с 12.01.2014 по 12.03.2023.

Согласно представленной истцом истории изменения лимита по договору (приложение №15 к расчету задолженности) 05.02.2016 кредитный лимит был увеличен до 35 000 руб.; 05.09.2017 - до 70 000 руб.; 30.04.2018 – до 250 000 руб.

Согласно поступившим по запросу суда сведениями Отдела ЗАГС Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края №15-05-13/1636 от 04.07.2022 ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени обязательства по договору не исполняются. Последнее поступление денежных средств на карту произведено 17.06.2022 в размере 12 000 руб.

В соответствии с расчетом по эмиссионному контракту №1088-Р-2054071280 от 13.12.2012 по состоянию на 23.03.2023 задолженность по карте составляет 281 890,51 руб., в том числе 248 972,78 руб. - задолженность по основному долгу, 32 917,73 руб. – просроченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства по договору кредитной карты не связаны с личностью должника, поэтому с его смертью не прекращаются.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

В силу ст.ст. 1112, 1113, 1114 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145, 1148 настоящего кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Часть 1 ст. 1175 ГК РФ предусматривает обязанность наследника отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п.п.60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ответу нотариуса ФИО4 от 14.07.2023 №88 на запрос суда после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, наследником по закону является мать наследодателя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подавшая заявление о принятии наследства 20.08.2022. В составе наследственного имущества заявлено: 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 520 271,02 руб.; пособие по временной нетрудоспособности за счет ФСС – 40 872,21 руб.; неполученная заработная плата в ПАО «АСЗ» - размер неизвестен. Свидетельства о праве на наследство не выданы.

Согласно сведениям ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО от 13.07.2023, представленным по запросу суда, сумма выплат в пользу застрахованного лица – ФИО2 от работодателя ПАО «АСЗ» за июль 2022 г. составляет 37 798,21 руб.

Согласно выписке из ЕГРН от 28.06.2023 №КУВИ-001/2023-148592893 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО2, 2/3 доли – несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Письмами от 31.01.2023 банком ответчикам было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в котором истец установил срок возврата суммы задолженности по состоянию на 28.01.2023 не позднее 02.03.2023.

Согласно поступившим по запросу суда сведениями Отдела ЗАГС Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края №15-05-13/1638 от 04.07.2022 брак между ФИО5 и ответчиком ФИО2 расторгнут (актовая запись № от 12.04.2022).

Исходя из того, что ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего сына ФИО5, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд, с учетом разъяснений изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», признает ФИО1 наследником, принявшим наследство умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, следовательно, ФИО1 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ей наследственного имущества.

Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, заявленную истцом ко взысканию, ответчик ФИО1 отвечает по долгам наследодателя в пределах заявленных требований.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела факт получения умершим заемщиком денежных средств по договору, а также факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору в части возврата суммы займа и уплаты процентов не оспорен, как и размер заявленной к взысканию задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку долг по договору от 13.12.2012 до настоящего времени не погашен, условия договора не исполнены, исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку соответствуют условиям договора и не противоречат нормам действующего гражданского законодательства.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и принят. Контррасчета суду ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты умершего заемщика от 13.12.2012 в размере 281 890,51 руб., в том числе 248 972,78 руб. - задолженность по основному долгу, 32 917,73 руб. – просроченные проценты.

Ответчик ФИО2, действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поскольку наследства после умершего ФИО5 не принимала, не может отвечать по долгам умершего заемщика перед истцом, в связи с чем заявленные ПАО «Сбербанк» исковые требования к ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 018,91 руб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (идентифицирующие ) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 281 890 рублей 51 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 018 рублей 91 копейка.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2023.

Судья Н.И. Роптанова