Дело № 2-1741/2025

УИД 61RS0023-01-2025-001423-20

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2025 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Черныша О.Г.,

при секретаре Ушаковой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 17.05.2016 должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался из выполнять. 13.06.2023 должник подал заявление, в котором просил подключить к его номеру телефона <***> услугу «Мобильный банк». 05.06.2024 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор №, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в сумме 999 999,00 руб. на срок 60 мес. под 29,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удалённые каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с пунктом 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял надлежащим образом, за период с 15.10.2024 по 27.02.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 116 095,36 руб., в том числе: просроченные проценты – 131 891,13 руб., просроченный основной долг – 977 705,81 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 641,66 руб., неустойка за просроченные проценты – 4 856,76 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 05.06.2024 за период с 15.10.2024 по 27.02.2025 (включительно) в размере 1 116 095,36 руб., в том числе: просроченные проценты – 131 891,13 руб., просроченный основной долг – 977 705,81 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 641,66 руб., неустойка за просроченные проценты – 4 856,76 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 161 руб., а всего 1 142 256 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80401408186185.

При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенной о времени и месте судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу п.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 года №63-ФЗ электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 Закона об ЭП).

В соответствии со ст.810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 05.06.2024 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор №, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в сумме 999 999,00 руб. на срок 60 мес. под 29,9% годовых.

Договор заключен в электронном виде, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк».

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с пунктом 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Ответчик была ознакомлена с индивидуальными условиями потребительского кредита, о чем подписала документ простой электронной подписью.

Банк исполнил обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства, перечислив 999 999,00 руб. на счет заемщика. Факт предоставления кредита подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, а также протоколом проведения операции в авторизованной системе «Сбербанк-Онлайн».

В нарушение своих договорных обязательств ФИО2 не осуществляла внесение ежемесячных денежных платежей в соответствии с установленным Графиком платежей и не осуществила возврат предоставленного кредита.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом выполняла свои обязательства по кредитному договору, за период с 15.10.2024 по 27.02.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 116 095,36 руб., в том числе: просроченные проценты – 131 891,13 руб., просроченный основной долг – 977 705,81 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 641,66 руб., неустойка за просроченные проценты – 4 856,76 руб., которая до настоящего времени не погашена.

28.01.2025 представителем истца в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитов, уплате неустойки в срок до 27.02.2025 (ШПИ 80405004721603).

Поскольку заемщиком не были исполнены обязательства, принятые на себя по кредитному договору, расчет задолженности судом проверен, признан верным, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 05.06.2024 в заявленном размере.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, поскольку в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с требованиями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесённые сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 161 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт: <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 20.06.1991) задолженность по кредитному договору № от 05.06.2024 за период с 15.10.2024 по 27.02.2025 (включительно) в размере 1 116 095,36 руб., из них: просроченные проценты – 131 891,13 руб., просроченный основной долг – 977 705,81 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 641,66 руб., неустойка за просроченные проценты – 4 856,76 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размер 26 161 руб., а всего 1 142 256,36 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Судья О.Г. Черныш

Решение в окончательной форме изготовлено 28.05.2025.