Решение по делу № 2-266/2025 от 20.03.2025

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2025.

Дело №2-266/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Роптановой Н.И., при секретаре Митяковой А.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика.

В обоснование исковых требований указано, что «Банк ВТБ» (ПАО) (далее - также Банк) на основании заключенного 18.06.2018 кредитного договора № выдало кредит ФИО2 в сумме 161 644 руб. на срок 60 мес. под 14,9% годовых.

11.12.2023 между Банком и ООО ЮФ «НЕРИС» (с 21.12.2023 – ООО ПКО ЮФ «НЕРИС») заключен договор уступки прав требований №, согласно которому права требования к должнику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору от 18.06.2018 № перешли к истцу, в размере 76 789,98 руб., в том числе, 67 657,11 руб. – задолженность по основному долгу, 9 165,75 руб. – проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 умер. После смерти ФИО2 нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело №. По информации из кредитного досье наследственным имуществом может являться жилое помещение по адресу: <адрес>; жилое помещение по адресу: <адрес>. На момент смерти должника задолженность по договору не погашена.

На основании изложенного истец просил взыскать за счет наследственного имущества, принадлежащего умершему ФИО2, задолженность по кредитному договору от 18.06.2018 № в размере 76 789,98 руб., в том числе, 67 657,11 руб. – задолженность по основному долгу, 9 165,75 руб. – проценты за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований от 12.03.2025 истец окончательно просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в пределах стоимости наследственного имущества умершего должника ФИО2 задолженность по кредитному договору от 18.06.2018 № за период с 18.11.2021 по 18.06.2023 в размере 75 845,81 руб., в том числе: 67 624,23 руб. - задолженность по основному долгу, 8 221,58 руб. – проценты за пользование кредитом в пределах уступленных прав; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Протокольным определением от 25.02.2025 судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом посредством почтовой связи, в иске просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что приняла наследство после смерти ФИО2, других наследников у ФИО2 нет, о том, что у него имелся кредит, она не знала, платить ей нечем.

В соответствии со ст.ст.113,167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует и судом установлено, что «Банк ВТБ» (ПАО) (далее - также Банк) на основании заключенного 18.06.2018 с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (заемщик) кредитного договора № выдало заемщику в сумме 161 644 руб. на срок 60 мес. (дата возврата кредита 19.06.2023) под 14,9% годовых.

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора (далее также - ИУ) количество платежей по договору – 60 по 3 837,02 руб. каждый, кроме последнего – 3 947,49 руб., дата ежемесячного платежа – 18 число календарного месяца (п.6 ИУ). Банковский счет для предоставления кредита – № (п.18 ИУ). Согласно п.20 ИУ заемщик дает поручение Банку составить распоряжение от его имени (без оформления каких-либо дополнительных распоряжений со стороны заемщика) и в течение одного рабочего дня со дня зачисления кредита на банковский счет (п.18 ИУ) перечислить с банковского счета денежные средства с целью полного досрочного погашения ранее предоставленного кредита; реквизиты ранее предоставленного кредита (по ранее предоставленному кредиту): от 11.09.2013 № (п.20 ИУ).

Стороны в п.13 ИУ согласовали условие об уступке прав (требований), принадлежащих Банку по договору, любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Из представленного истцом расчета взыскиваемой задолженности по договору следует, что задолженность ФИО2 за период с 18.11.2021 по 18.06.2023 составляет 76 789,98 руб., из которых задолженность по основному долгу – 67 624,23 руб., проценты за пользование кредитом – 9 165,75 руб. В расчете указано, что он произведен с учетом применения срока исковой давности, размера переданных прав.

11.12.2023 между Банком ВТБ (ПАО) (Цедент) и ООО ЮФ «НЕРИС» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам по перечню – Приложение №1 к договору, в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основанному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме (обеспечение), а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств.

Согласно Перечню кредитных договоров - Приложение №1 к договору уступки, к Цессионарию перешли права требования по договору № от 18.06.2018 (заемщик ФИО2) на общую сумму 77 116,69 руб., в том числе, 67 657,11 руб. – задолженность по основному долгу, 8 221,58 руб. – задолженность по процентам, 8 221,58 руб. – признанные судом штрафы и неустойки, 1 238 руб. – сумма государственной пошлины, подлежащей возмещению.

Суд, проверив представленный истцом расчет, приходит к выводу, что он составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принимается судом в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.

21.12.2023 ООО ЮФ «НЕРИС» направило ФИО2 уведомление о переуступке прав требований по договору.

21.12.2023 ООО ЮФ «НЕРИС переименовано в ООО ПКО ЮФ «НЕРИС».

Согласно сведениям ОЗАГС Ленинского округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17.01.2025 ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства по кредитному договору не связаны с личностью должника, поэтому с его смертью не прекращаются.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

В силу ст.ст. 1112, 1113, 1114 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145, 1148 настоящего кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Часть 1 ст. 1175 ГК РФ предусматривает обязанность наследника отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п.п.60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО2 нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело №.

По запросу суда нотариусом нотариального округа г.Комсомольска-на-Амуре ФИО3 представлены материалы наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (рег.№7 от 22.01.2025), из которых следует, наследником имущества ФИО2 является мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

08.06.2022 ФИО1 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 161 449,28 руб.; на автомобиль марки Toyota Corolla Spasio, ДД.ММ.ГГГГ г.в., кузов №№, стоимостью 194 000 руб.

Стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества превышает сумму задолженности ФИО2 по кредитному договору.

Кроме того согласно выписке из ЕГРН от 14.01.2025 заемщику ФИО2 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН от 04.03.2025 кадастровая стоимость указанной квартиры на 15.11.2021 составляла 1 164 914,60 руб.

Исходя из того, что ФИО1 приняла наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, заявленный ответчик отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ему наследственного имущества.

Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, заявленную истцом к взысканию, ответчик отвечает по долгам наследодателя в пределах заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку задолженность по кредитному договору от 18.06.2018 до настоящего времени не погашена, условия договора не исполнены, исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку соответствуют условиям договора и не противоречат нормам действующего законодательства.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору умершего заемщика от 18.06.2018 в размере 75 845,81 руб., из которых задолженность по основному долгу – 67 624,23 руб., проценты за пользование кредитом – 8 221,58 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №, заключенному 18.06.2018 между Банком ВТБ (публичным акционерным обществом) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 75 845 рублей 23 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Н.И. Роптанова