Дело № 1-166/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Будько Ю.М., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Кореновского района – ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Кискимян Р.М., предоставившего удостоверение № №

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 4 класса, разведенного, имеющего на иждивении пятерых малолетних детей: 23.04.2013, 11.10.2015, 28.10.2017, 11.03.2019, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самозанятого, не военнообязанного, ранее судимого: 17.03.2022 г. по приговору Усть-Лабинского районного суда г. Усть-Лабинска Краснодарского края по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 лет. Постановлением Усть-Лабинского районного суда г. Усть-Лабинска Краснодарского края, от 27.06.2022 г, не отбытое наказание в виде исправительных работ заменено на четыре месяца лишения свободы, с отбытием наказания в колонии поселения. Освобожден по отбытию срока наказания 16.03.2023 г. судимость не погашена, зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющего судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.

ФИО2, будучи осужденным по приговору Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ г, вступившего в законную силу 29.03.2022 г, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 01 (одного) года исправительных работ, с удержанием 5 %, из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными-средствами на 05 (пять) лет, выводов для себя не сделал и 07.05.2023 г, около 16 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, умышленно, с целью управления транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль и управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, то есть передвигался на нем, по территории Кореновского района Краснодарского края. Двигаясь по автомобильной дороге <адрес> ФИО2, был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПО ГИБДД ОМВД РФ по Кореновскому району, являющихся в силу п. 5 Административного регламента МВД России, утвержденного приказом МВД России от 30.03.2015 года № 380, п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона « О полиции» от 07.02.2011 года № 3 - ФЗ, должностными лицами, уполномоченными на осуществление федерального государственного надзора, в области безопасности дорожного движения.

При этом, у ФИО2 согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции действующей на момент совершения преступления), на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, были выявлены признаки нахождения его в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.1 ст.264.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.1 ст.264.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенных в суде показаний подсудимого ФИО2 данных им на предварительном следствии, он показал, что 17.03.2022 г, он был осужден по приговору Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 17.03.2022 г, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 01 (одного) года исправительных работ, с удержанием 5 %, из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными-средствами на 05 (пять) лет. Наказание в виде исправительных работ он отбыл. Он проживает со своей сожительницей ФИО3 у которой, в собственности, имеется автомобиль марки «<данные изъяты>» гос номер № регион. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, где распивал спиртные напитки, выпил около 350 гр. водки. Затем, он решил поехать в пос. Мирный Кореновского района, к своим знакомым, взял у ФИО3 автомобиль и двигался на нем со стороны ст. Кирпильской в сторону г. Кореновска. Во время движения, он был оставлен на территории Кореновского района, сотрудниками полиции. Сотрудники полиции, поняли, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. На их вопрос, употреблял ли он спиртные напитки, он сообщил им, что перед тем, как сесть за руль автомобиля, он употреблял спиртные напитки. После этого, сотрудники полиции, с помощью алкотектора провели тест на состояние алкогольного опьянения, в результате чего, результаты теста подтвердили нахождение его в состоянии алкогольного опьянения. Также, сотрудники полиции по базе данных, установили что он уже привлекался к уголовной ответственности по ч.2 ст. 264.1 УК РФ. В содеянном он раскаивается и просит суд сурово его не наказывать.

Согласно оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО4, данных им в ходе дознания, он показал, что занимает должность инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кореновскому району.

Так, ДД.ММ.ГГГГ года, в 16 часов 30 минут, он осуществлял патрулирование на маршруте М 363 совместно с инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кореновскому району ФИО5 во время патрулирования, ими был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№

Из машины вышел водитель, представившийся ФИО2 На их предложение предоставить для проверки водительское удостоверение, ФИО2 пояснил, что удостоверения у него нет, поскольку он был лишен права управления транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, по приговору Усть-Лабинского районного суда. По внешнему виду было видно, что ФИО2, находится в состоянии алкогольного опьянения, об этом свидетельствовала его шаткая походка, не внятная речь, запах алкоголя из рта. На их вопрос, ФИО2 не отрицал, что он перед тем, как сесть за руль автомобиля, он употреблял спиртные напитки. Ему предложили пройти тест на алкоголь с помощью алкотектора. ФИО2 согласился. ФИО2 был проинформирован о порядке освидетельствования с применением прибора Алкотектор «Юпитер-К». В результате освидетельствования, ФИО2 согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № показания прибора показали данные, 0,920 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе. ФИО2 е результатом освидетельствования был ознакомлен и согласен, о чем сделал соответствующую запись в акте. При проверке ФИО2 по базе ФИС ГИБДД- М, было установлено, что ФИО2 ранее был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, в связи с этим, в его, действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ. (т.1 л.д.51-53)

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6, показала, что она проживает со своим сожителем ФИО2 и шестью детьми, из которых четверо малолетних детей, являются детьми ФИО2, а двое ее несовершеннолетних детей от предыдущего брака.

У нее в собственности, имеется автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак»«А 179CAJ93 регион», 2000 года выпуска, в кузове белого цвета, приобретенный ею 06.05.2023 года за 55 000 рублей. У ее супруга, ФИО2, также нет прав на управлениетранспортными средствами, так как он, их никогда не получал, а также, 17.03.2022 года, он был осужден Усть-Лабинским районным судом за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде 01 (одиного) года исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 05 (пять) лет.

Так, 07.05.2023 года, она с раннего утра, находилась на подработке на полях в ст. Кирпильской Усть-Лабинского района, а ФИО2 находился дома. Когда она пришла с работы, то обнаружила, что во дворе отсутствует автомобиль, также не было и самого ФИО2 Позже к ней приехали сотрудники полиции и сообщили, что они задержали ФИО2 при управлении им автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения. Позже, она разговаривала с ФИО2 и он сообщил ей, что ездил на машине в г. Кореновск за их сыном, который находился у их родственников, в гостях.

Кроме собственного признания своей вины ФИО2 его виновность в инкриминируемом ему деянии подтверждается также письменными материалами дела.

- данными протокола выемки автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак «№ регион» принадлежащего ФИО6 и помещение его на специализированную стоянку ИП «Семенец», расположенной по адресу:<адрес> (л.д.75-76)

- данными протокола осмотра предметов - автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак «№ регион», 2000 года выпуска, приобщении его к делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.81-82) (л.д.87-90)

- данными протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ года проводимый в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 25 минут, в ходе которого был осмотрен: административный материал от ДД.ММ.ГГГГ года на 11 листах в отношении ФИО2 (л.д. 68-70), их приобщение к материалам дела. (л.д. 73)

- данными протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ года проводимый в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 58 минут, в ходе которого был осмотрен: DVD диск находящийся в бумажном белом конверте. (л.д. 61-62), приобщение его в дело, в качестве вещественного доказательства. (л.д. 66-67)

Согласно заключения однородной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №1661 от 23.06.2023 года, подсудимый ФИО2, в период совершения инкриминируемого ему деяния предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает, «умственную отсталость легкой степени с незначительными нарушениями поведения, не требующими ухода и лечения, обусловленную неуточненными причинами ( F 70.09 по МКБ-10)». Имеющиеся у ФИО2 изменения со стороны психической деятельности выражены не столь значительно, и не лишали его способности, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применение принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. (т.1 л.д. 57-59)

В связи с этим, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2, правильно квалифицированы, по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющего судимость, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющего судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей и эти обстоятельства, полностью нашли свое подтверждение в суде.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, отягчающие и смягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающих ответственность подсудимого ФИО2, суд относит наличие у него на иждивении, малолетних детей.

К иным обстоятельствам, смягчающих ответственность подсудимого ФИО2, суд относит его раскаяние в содеянном, а также наличие у него заболевания «умственная отсталость легкой степени с незначительными нарушениями поведения, не требующими ухода и лечения, обусловленную неуточненными причинами ( F 70.09 по МКБ-10)».

К обстоятельствам отягчающих ответственность подсудимого ФИО2, суд относит то, что ранее он был судим, и вновь совершил умышленное преступление, рецидив преступлений.

Суд, также не находит оснований, для применения к подсудимому ФИО2, требований ст. 64 УК РФ, о назначении ему более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст. 264.1 УК РФ, а также, применение к нему требований ст. 73 УК РФ.

С учетом характера совершенного ФИО2 преступления, его общественной опасности, связанной с нарушениями общественной безопасности дорожного движения, ставящей под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, личности подсудимого ФИО2, ранее судимого и вновь совершившего преступление, суд считает необходимым назначить ему наказание за содеянное, в виде лишения свободы, с лишением его права заниматься определенной деятельностью, а именно: управлять транспортными средствами.

Суд также считает необходимым в соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному ФИО2 наказанию присоединить не отбытое им дополнительное наказание по приговору Усть-Лабинского районного суда г. Усть-Лабинск Краснодарского края в виде лишения ФИО2 права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, в том числе, смягчающих его вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление осужденного ФИО2 возможно без реального отбывания назначенного ему наказания, в местах лишения свободы.

В связи с этим, суд считает возможным, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ, заменить осужденному ФИО2 наказание, в виде лишения свободы, принудительными работами, с удержанием из его заработной платы 10%, в доход государства, с лишением его права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, – Один год и Четыре месяца лишения свободы, с лишением его права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на Четыре года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному ФИО2 наказанию в виде Одного года и Четырех месяцев лишения свободы, с лишением его права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на Четыре года, присоединить не отбытое ФИО2 дополнительное наказание по приговору Усть-Лабинского районного суда г. Усть-Лабинск Краснодарского края, в виде лишения ФИО2 права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет и окончательно ФИО2 определить - Один год и Четыре месяца лишения свободы, с лишением его права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на Шесть лет.

На основании ст. 53.1 УК РФ, заменить осужденному ФИО2, наказание в виде лишения свободы, принудительными работами на срок Один год и Четыре месяца, с удержанием из заработной платы 10%, в доход государства, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на Шесть лет.

Срок наказания, в виде принудительных работ ФИО2 исчислять со дня прибытия ФИО2, в исправительный центр, в соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ.

На основании ст. 47 УК РФ, дополнительное наказание, в виде запрета заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на Шесть лет, распространяется на все время отбывания наказания ФИО2, в виде принудительных работ, а его срок, исчисляется, с момента отбытия основного наказания.

До вступления приговора суда в законную силу, меру процессуального принуждения ФИО2 - в виде его обязательства об явке, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль <данные изъяты> возвратить его владельцу ФИО6, по вступлению приговора суда в законную силу.

- <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован, в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Кореновский районный суд, в течение 15 суток, со дня его вынесения и провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в течение 15 суток, со дня вручения им копий приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела, судом апелляционной инстанции, а также, судом разъяснено их право, воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, право иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника.

Судья Кореновского районного суда Швецов С.И.