РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

УИД 43RS0013-02-2022-000274-81

№ 2-2/16/2023

06 марта 2023 года пгт Фаленки Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Глушкова А.С.,

при секретаре судебного заседания Фоминых Н.А.,

с участием ответчика ФИО5, его представителя ФИО6, представителя ответчика администрации Фаленского муниципального округа ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к наследственному имуществу ФИО1, администрации Фаленского муниципального округа, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (далее – истец, Общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого последней был предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб. сроком на 30 дней. Факт передачи истцом денежных средств заемщику подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, на момент смерти обязательства по договору займа исполнены не были. Задолженность по указанному договору составила 10 564,40 руб., из них 9 800 руб. – сумма основного долга и 764,40 руб. проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство, вытекающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью ФИО1 и может быть исполнено без ее личного участия, поэтому не прекращается в связи с ее смертью, а переходит к наследникам. Истец информацией о наследниках первой и последующих очередей не располагает. Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 564,40 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 423 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО5, являющийся сыном ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что с заявлением к нотариусу о принятии наследства он не обращался ввиду отсутствия такового. В материалах дела отсутствуют доказательства обладания им имуществом, оставшимся после смерти ФИО1 Указал, что начисленные суммы страховой пенсии, причитающиеся его матери в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с ее смертью, не включаются в состав наследства. Вещи (холодильник и телевизор), которые он забрал из квартиры его матери принадлежат ему. Просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика ФИО5 – ФИО6 позицию своего доверителя поддержал.

Представитель ответчика администрации Фаленского муниципального округа ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что непосредственным наследником умершей ФИО1 является ФИО5, который занимался ее похоронами и после ее смерти взял часть ее личных вещей, а также получил невыплаченную ФИО11 пенсию, т.е. фактически вступил в наследство.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве указал, что доказательств, что наследники умершей в установленном законом порядке от принятия наследства не отказывались, не имеется. Факт отсутствия наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, а при наличии таковых имущество не может считаться выморочным. Истцом не представлено достаточных доказательств для признания наследственного имущества умершего выморочным, следовательно исковые требования к Управлению являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому последней был предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 219 % годовых на период с даты заключения договора до даты возврата займа (пункты 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора).

Факт передачи истцом денежных средств ФИО1 подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета видно, что общая сумма задолженности по договору займа составляет 10 564,40 руб. (задолженность по основному долгу – 9 800 руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 764,40 руб.). Размер задолженности ответчиками не оспорен.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью.

Поскольку обязательства, вытекающие из договора займа, не связаны неразрывно с личностью должника, они могут быть исполнены его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статьям 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В соответствии со статьями 1112 и 1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление от 29.05.2012 № 9) разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, наследник, принявший наследство, обязан исполнить обязательства умершего в пределах стоимости наследственного имущества.

По сведениям нотариуса Фаленского нотариального округа Кировской области ФИО12 наследственное дело на имущество ФИО1, отсутствует, сведениями о круге наследников и составе наследственного имущества нотариус не располагает.

Шестимесячный срок для вступления наследников ФИО1 в наследственные права, установленный статьей 1154 ГК РФ, истек.

По сведениям Фаленского подразделения Кирово-Чепецкого межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области в архиве имеется запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой был заключен брак между ФИО2, и ФИО3. Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В архиве имеются записи актов о рождении сыновей ФИО1: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений ответчика ФИО5 также следует, что он является единственным наследником первой очереди.

Согласно сведениям, полученным из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Кировской области, и информации администрации Фаленского муниципального округа на момент смерти ФИО1 совместно с ней был зарегистрирован по месту жительства (<адрес>) ее сын ФИО5, который снят с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ.

По информации СПК-колхоза имени Ленина жилое помещение по данному адресу было предоставлено ФИО1 по договору коммерческого найма. В настоящее время указанное жилое помещение состоит на балансе предприятия и передано по договору коммерческого найма от ДД.ММ.ГГГГ другому нанимателю.

На дату смерти за ФИО1 объектов недвижимости, автомототранспортных средств, самоходных машин и других видов техники не зарегистрировано, владельцем ценных бумаг она не является, на ее имя открыты счета только в ПАО Сбербанк.

По информации ПАО Сбербанк на имя ФИО1 открыты следующие счета: №, остаток денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти) – 10 руб.; №, остаток денежных средств на счете – 6,88 руб.; №, остаток денежных средств на счете – 13,29 руб.; №, остаток денежных средств на счете – 0 руб.; №, остаток денежных средств на счете – 1111,20 руб.

Из представленного ответа ОСФР по Кировской области выплата пенсии ФИО1 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи с ее смертью ДД.ММ.ГГГГ. Пенсия за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 14 354,67 руб., а также доплата за ДД.ММ.ГГГГ года (перерасчет пенсии) в размере 356,95 руб. были перечислены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет сына умершей - ФИО5 на основании его заявления в соответствии частью 3 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых пенсиях).

В судебном заседании ответчик ФИО5 факт получения денежных средств в виде указанных выплат, предназначенных его матери, подтвердил, пояснив, что потратил их по своему усмотрению.

Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде денежных средств на ее счетах в ПАО Сбербанк и недополученных сумм пенсии.

Действия ФИО5 по получению денежных средств (сумм невыплаченной пенсии), входящих в состав наследственного имущества, суд расценивает как совершением им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти матери.

Доводы ФИО5 и его представителя о том, что указанные суммы не входят в состав наследства и их получение нельзя расценивать как фактическое принятие наследства, судом отклоняются, как основанные на неверном толковании норм материального права и оценке фактических обстоятельств дела.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Закона о страховых пенсиях начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера.

В части 2 статьи 10 Закона о страховых пенсиях определен перечень нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца.

По смыслу приведенных норм, перечисление указанных сумм страховой пенсии производится нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца, которые на момент его смерти совместно с ним проживали, что позволяет защитить права и законные интересы этих лиц и определяет особый правовой статус данных сумм.

Между тем, как пояснил в судебном заседании сам ФИО5, на момент смерти матери, он проживал от нее отдельно, осуществлял трудовую деятельность и на иждивении у нее не находился. Таким образом, ФИО5 не может быть отнесен к числу лиц, которые имеют право на получение сумм, обозначенных в части 3 статьи 26 Закона о страховых пенсиях.

Согласно части 4 статьи 26 Закона о страховых пенсиях при отсутствии лиц, имеющих на основании части 3 настоящей статьи право на начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Поскольку ФИО5 не имел права на получение указанных сумм в порядке части 3 статьи 26 Закона о страховых пенсиях, они должны наследоваться на общих основаниях. В этой связи получение ФИО5 данных сумм свидетельствует о фактическом принятии им наследства, а соответственно, и его обязанности уплатить кредитору задолженность по договору займа в пределах стоимости полученного наследства.

Размер задолженности по договору займа составляет 10 564,40 руб., что не превышает размера перешедшего к ФИО5 наследственного имущества (недополученная пенсия - 14 711,62 руб., денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк в размере 1 141,37руб., а всего 15 852,99 руб.).

При заключении договора займа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был заключен договор страхования с ПАО СК «Росгосстрах» по программе страхования от несчастных случаев, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис серии №).

По информации ПАО СК «Росгосстрах» сведения об обращениях за страховой выплатой, о возврате страховой премии по указанному страховому полису отсутствуют.

При этом суд отмечает, что оснований для погашения задолженности по договору займа за счет страховой выплаты по указанному договору страхования не усматривается.

Согласно условиям страхового полиса страховыми рисками по нему являются: смерть в результате несчастного случая и инвалидность 1, 2 группы в результате несчастного случая.

В то же время из актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что смерть ФИО1 наступила в результате: <данные изъяты>, т.е. не в результате несчастного случая.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности по договору займа с ФИО5, как с наследника умершей ФИО1 В иске к администрации Фаленского муниципального округа и МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области следует отказать.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним госпошлина в размере 423 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 (паспорт №) в пользу ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 10 564,40 руб. (в том числе: основной долг – 9 800 руб., проценты за пользование суммой займа – 764,40 руб.) и расходы по оплате госпошлины в размере 423 руб., а всего – 10 987,40 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к администрации Фаленского муниципального округа, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Зуевский районный суд Кировской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.03.2023.

Судья А.С. Глушков