Дело №2-1375/23
22RS0066-01-2023-000596-98
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2023 года город Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Бирюковой М.М.,
при секретаре Безменовой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 507, 16 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 845, 21 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с которой ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в рамках которого заемщику предоставлен кредитный лимит (возобновляемый) в сумме 30 000 руб. под 10 % годовых сроком на 120 мес. с правом пролонгации неограниченное количество раз.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, задолженность по кредитному договору составила 21 507, 16 руб.
На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с наследников умершей ФИО2 задолженность по договору в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере 845, 21 руб.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 - дочь заемщика ФИО2
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом в установленном законом порядке.
Третье лицо ПАО «Сбербанк» своего представителя в судебное заседание также не направило, извещено в установленном законом порядке.
С учетом положений, предусмотренных ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства по делу, оценив фактические данные в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (далее - истец, Банк) и ФИО2 заключен кредитный договор (договор потребительского кредита) №, в рамках которого заемщику выдан кредитный лимит в размере 30 000 руб. под 10 % годовых сроком на 120 мес. с правом пролонгации неограниченное количество раз, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 выдана расчетная карта №
Порядок погашения кредита предусмотрен п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено взимание неустойки в размере 19 % годовых при неоплате обязательного платежа на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.
Индивидуальными условиями предусмотрено взимание штрафа за нарушение срока возврата кредита в размерах, указанных в п. 12 условий.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (свидетельство о смерти серии №).
Наследником, принявшим наследство, является дочь ФИО1
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве ответчика.
В рамках наследственного дела № заведенного после смерти ФИО2 ответчику ФИО1 выдано свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону на 1\3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 48,1 кв.м., а также ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону на права на денежные средства, внесенные во вклады, компенсации по вкладам, в том числе на оплату ритуальных услуг, находящихся в ПАО «Сбербанк», свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону на права на денежные средства, внесенные во вклады, находящиеся в АО «Газпромбанк».
Выданные свидетельства подтверждают возникновение права собственности на вышеуказанное имущество и денежные средства.
Руководствуясь вышеприведенными нормами права и разъяснениями, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 как наследник умершего заемщика, должна нести ответственность по его долгам в пределах стоимости наследственного имущества.
Поскольку стоимость наследственного имущества больше, чем сумма, предъявленная кредитором, то за счет стоимости наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.
Как указывает истец, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 21 507, 16 рублей, из которых: просроченные ссудная задолженность - 20 439, 87 руб., неустойка на просроченную ссуду - 436, 73 руб., иные комиссии (комиссия за банковскую услугу «Минимальный платеж») - 630, 56 руб.
Суд проверив расчет задолженности, признает его арифметически верным и соответствующим условиям заключенного договора, оснований для снижения размера неустойки суд не находит.
Таким образом, в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию с ФИО1 задолженность наследодателя по договору № в сумме 21 507, 16 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 845, 21 руб.
Руководствуясь ст. 194-198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: №) задолженность наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 507, 16 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 845, 21 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.М. Бирюкова
Мотивированное решение составлено 04 мая 2023 года