Дело № 2-2457/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2022 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ерулаевой Р.Ф.

при секретаре Гайсиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Кэшдрайв» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МФК «Кэшдрайв» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Кэшдрайв» и ФИО1, взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа в размере ..., из которых ... – задолженность по основному долгу, ... – задолженность по процентам за пользование суммой займа, ... – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа, суммы задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 57,00% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора займа включительно, расходов по уплате госпошлины в размере ..., обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство: ..., определив порядок продажи заложенного имущества с публичных торгов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор дистанционного потребительского займа №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме ... на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 57,00% годовых от суммы текущей задолженности путем внесения ежемесячных платежей в размере ... Договор займа и все сопутствующие документы были подписаны простой электронной подписью. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа ответчик предоставил в залог вышеуказанное транспортное средство. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составила ..., которую истец просит взыскать с ответчика, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на вынесение заочного решения согласен (л.д. 9 оборот).

Ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, однако ответчик не является за получением почтовых извещений. Сведениями о том, что ответчик не является на судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает. Суд признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал заявку в ООО «Кэшдрайв» на заключение договора потребительского займа по продукту «заем под залог» (л.д.14-15).

Из содержания искового заявления следует, что заявка на заключение договора была сформирована путем заполнения заявления на предоставление займа на сайте общества, размещения в телекоммуникационной сети «Интернет». Для подачи заявки на сайте ООО МФК «Кэшдрайв» физическое лицо должно зарегистрироваться. Без процедуры регистрации на сайте невозможно зайти в раздел заполнения анкеты. В целях обработки заявления на предоставление займа, проверки платежеспособности и благонадежности субъекта персональных данных, формирования обществом в отношении клиента кредитных предложений. Принятия обществом решения о предоставлении клиенту потребительского займа, заключения с клиентом и дальнейшее исполнение заключенных договоров. Клиентом было дано согласие на обработку персональных данных, которое подписано с использованием простой электронной подписи (л.д.30).

Заемщик в пункте 14 Индивидуальных условий договора займа подтвердил, что ознакомился и полностью согласен с Общими условиями договора потребительского займа и иными документами, которые располагаются на сайте займодавца в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» (л.д.50).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Кэшдрайв» и ФИО1 заключили договор дистанционного потребительского займа №, в соответствии с п.1 которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере ... на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере 57,00% годовых, о чем указано в п.4 договора (л.д.49-51).

В п.10 договора займа указано, что заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство ... в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору (л.д.49 оборот).

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки (л.д.49 оборот).

В нарушение принятых обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, ответчик ненадлежащим образом производил ежемесячные платежи, что подтверждается справкой - расчетом (л.д.32).

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ..., в том числе: ... – основной долг, ... – проценты за пользование суммой займа, ... – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа (л.д. 32).

Ответчик сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств погашения кредита, уплаты неустойки, суду не предоставил.

Учитывая вышеизложенное суд считает исковые требования ООО МФК «Кэшдрайв» о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... подлежащими удовлетворению.

Истец вправе требовать исполнения обязательств ответчиком по уплате процентов за пользование займом по ставке 57,00% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора займа включительно.

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению с момента вступления решения суда в законную силу.

Пункт 1 ст.334 ГК РФ гласит, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование

залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Как следует из ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Поскольку обязанности ФИО1 по погашению задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены и размер подлежащей взысканию суммы с ответчика составляет ..., у истца возникло право на обращение взыскания на заложенное в обеспечение обязательств движимое имущество – автомобиль ..., который на дату вынесения решения согласно сведениям ОГИБДД принадлежит ответчику (л.д.59).

Суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере ... (л.д.13).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Кэшдрайв» удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (паспорт №) и ООО МФК «Кэшдрайв» (ИНН №, ОГРН №).

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МФК «Кэшдрайв» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по договору займа в размере ..., из которых ... – задолженность по основному долгу, ... – задолженность по процентам за пользование суммой займа, ... – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа, сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 57,00% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора займа включительно, расходы по уплате госпошлины в размере ...

Обратить взыскание на автомобиль ..., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в соответствии со статьей 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение15.09.2022