Дело № 2а-1250/2023

42RS0014-01-2023-001430-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года г. Мыски

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Куковинца Н.Ю., при секретаре Гилевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Мыски ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1, старшему судебному приставу –начальнику ОСП по г. Мыски, ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу об оспаривании бездействия должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «АФК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Мыски ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1, старшему судебному приставу –начальнику ОСП по г. Мыски, ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу об оспаривании бездействия должностного лица.

Просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Мыски ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №, предусмотренных ст. 68 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве».

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Мыски ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 об окончании исполнительного производства № для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от 30.11.2018.

В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Мыски ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер (в том числе меры изложенные в данном административном исковом заявлении), направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от 30.11.2018.

В обоснование требований административный истец указывает следующее.

30.06.2023 г. судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Мыски ГУФССП России по Кемеровской области ФИО1 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № от 27.04.2023 г., возбужденному на основании исполнительного документа № от 30.11.2018, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области о взыскании задолженности в размере 19306,13 руб. с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «АФК».

Административный истец считает, что постановление об окончании исполнительного производства принято преждевременно, поскольку судебным приставом - исполнителем не приняты все меры по выявлению места нахождения должника и его имущества, предусмотренные ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве»

На основании изложенного просит удовлетворить административные исковые требования.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО3, действующий на основании доверенности № от 01.11.2022 года (л.д. 18) не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие (оборот л.д. 6).

В судебное заседание административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Мыски ФИО1 не явилась, причин неявки суду не сообщила, представила в суд возражения на административное исковое заявление, согласно которым в удовлетворении требований просит отказать.

Административный ответчик старший судебный пристав ОСП по г. Мыски в судебное заседание не явился о причинах неявки суду не сообщил, извещен надлежаще.

Представитель ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо ФИО2 согласно адресной справке, выданной отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу в связи со смертью, наступившей ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по месту жительства.

Суд, изучив материалы дела приходит к следующему.

В силу ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Условия и порядок исполнения судебных актов установлен Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве).

Согласно ст. 2, п. 2 ст. 4 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в указанной норме, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится обращение взыскания на пенсию и иные доходы должника.

В силу ч. 1, пп. 1 и 5 ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее - Закона об «Исполнительном производстве») мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В силу правил ст. 9 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Исполнительный документ о взыскании периодических платежей, о взыскании денежных средств, не превышающих в сумме ста тысяч рублей, может быть направлен в организацию или иному лицу, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи, непосредственно взыскателем.

В силу требований ст. 68 Закона об «Исполнительном производстве» судебным приставом исполнителем может быть обращено взыскание на пенсию должника, а также иные доходы должника.

В рамках указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель должен принять все допустимые меры для исполнения исполнительного документа. Меры принудительного исполнения, предусмотренные данным Законом, направлены на создание условий для исполнения судебного акта.

Судом установлено, что на основании заявления административного истца и судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №1 Мысковского городского судебного района по гражданскому делу № (л.д. 11-12) 27.04.2023 в ОСП по г. Мыски было возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 (л.д. 40-42).

Судебным приставом исполнителем ОСП по г. Мыски ФИО1 произведены запросы в контрольно-регистрирующие органы для установления доходов и имущества должника, о чем представлена сводка по указанному исполнительном производству (л.д. 53-57).

15.05.202023 обращено взыскание на денежные средства должника находящиеся в АО «ОТП Банк», АО «Почта Банк», ПАО Сбербанк (л.д. 43-44, 45-46, 47-48).

Согласно справке, выданной отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУМВД России по Кемеровской области (л.д. 31) должник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная информация подтверждена также ответом ОЗАГС г. Мыски на запрос судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Мыски (л.д. 57).

Суд приходит к выводу, что административными ответчиком судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства № приняты своевременные и достаточные меры на установление возможности исполнения судебного акта, однако поскольку судебный акт был предъявлен после смерти должника исполнить его не представилось возможным.

Таким образом, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, руководствуясь нормами закона, приведенными выше, суд приходит к выводу об отсутствии бездействия административных ответчиков при работе в рамках исполнительного производства № и о необходимости отказа в удовлетворении административных требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Мыски ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №, предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Мысковский городской суд Кемеровской области.

Мотивированное решение составлено 18.12.2023 года.

Председательствующий судья Куковинец Н.Ю.