ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

город Москва 22 февраля 2023 года

...

Судья Люблинского районного суда города Москвы Приданникова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина р. Таджикистан ФИО2 М.Р. ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес. Паспорт: ..., паспортные данные.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновен в том, что совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 21 февраля 2023 года в 23 часов 40 минут ФИО2, находясь по адресу: адрес, около памятника «Солдата Отечества», находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, оказал неповиновение полицейским при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, просил строго не наказывать.

Факт совершения правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании, письменными объяснениями сотрудников полиции, и иными имеющимися в деле доказательствами.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности ФИО2 в его совершении.

Оснований для оговора со стороны должностных лиц полиции или каких-либо неприязненных отношений судом не установлено. Из письменных показаний свидетелей следует, что ФИО2 выражался нецензурной бранью в общественном месте, вел себя агрессивно, неповиновался сотрудникам полиции.

Также в судебном заседании допрошены сотрудники полиции ФИО3. ФИО4, ФИО5, ФИО6, которые подтвердили обстоятельства совершенного ФИО7 правонарушения.

Суд, оценивая показания свидетелей, сотрудников полиции, находит, что они последовательны, не противоречивы и согласуются с материалами административного дела. Указанные лица предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с знакомы не были, каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников правоохранительных органов в исходе рассматриваемого дела не имеется, оснований для оговора ими не установлено, а исполнение сотрудником полиции, являющимся должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действий по сбору доказательств и составлению процессуальных документов, в связи с чем суд признает сведения, сообщенные ими, достоверными, не доверять которым у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд кладет в основу настоящего постановления.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, т.к. ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, и юридически, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством смягчающим наказание суд признает признание вины.

При назначении наказания суд также учитывает, что согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Кроме того при назначении наказания, суд также учитывает, что ФИО2 не входит в круг лиц, к которым согласно ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применено административное наказание в виде ареста.

С учетом всех обстоятельств, суд приходит выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде ареста, полагая, что данное наказание является соразмерным содеянному, максимально обеспечивает достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.4. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

гражданина р. Таджикистан ФИО2 ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 23 часов 30 минут 21 февраля 2023 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по району Марьино г. Москвы.

Копию постановления выдать ФИО2, разъяснив, что на основании статей 30.1 – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Н.В. Приданникова