Дело №
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кузьминой Н.Г.,
при секретаре Мутовкиной О.А.,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Юргамыше Курганской области 11 сентября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Трубостройинжиниринг» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Трубостройинжиниринг» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем.
Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем № автомобиля УАЗ 390995-04, регзнак №.
В соответствии с п.2.3 указанного договора он был заключен сроком с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ежемесячной арендной платой в размере 75 000 руб. Арендная плата вносится арендатором в размере 75 000руб. в месяц не позднее 25 числа расчетного месяца.( п.5.1.1)
В нарушение условий договора и ч.1 ст.614 ГК РФ ответчик нарушил свою обязанность по внесению арендной платы, не вносил ее на его счет, не рассчитывался наличными денежными средствами, таким образом, сформировалась задолженность по уплате арендных платежей.
С учетом уточнения исковых требования просил взыскать с ответчика задолженность по уплате арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 125000руб.
В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении иска настаивал, суду пояснил что, к нему обратился начальник бригады газовщиков ООО «Трубостройинжиниринг», которая выполняла работы по монтажу газопровода по направлению Курган – Юргамыш – Куртамыш, Курганской области - ФИО3. Техника и оборудование ООО «Трубостройинжиниринг» была размещена в <...> в административном здании находилась бухгалтерия, где он и подписал договор.
По условиям договора аренды с экипажем, он, являясь водителем и собственником ТС, ежедневно должен был подготовить в исправном состоянии автомобиль УАЗ. Рабочий день начинался с 7 утра, он на автомобиле подъезжал на заправку АО «Роснефть» п.Юргамыше, заправлял бензином № 92 по ведомости, забирал руководителя и весь день до 17 час. объезжали объекты газопровода по трассе Курган-Куртамыш, работал без выходных.
Проработав месяц, арендную плату ответчик не оплатил, пообещали в следующем месяце, проработал второй месяц, оплаты также не было. С ДД.ММ.ГГГГ. прекратил договорные отношения с ответчиком. Всего проработал с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Арендная плата не поступала на его счет, не рассчитывались и наличными денежными средствами.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании мнение своего доверителя поддержал.
Представитель ответчика ООО «Трубостройинжиниринг» надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения дела.
Суд, выслушав истца, его представителя, изучив представленные документы и доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу требований п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно;
Согласно статье 625 ГК РФ, к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.
В соответствии с пунктом 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
Договор аренды транспортного средства с экипажем, согласно статье 633 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.
В силу статьи 636 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства с экипажем, арендатор несет расходы, возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией транспортного средства, в том числе расходы на оплату топлива и других расходуемых в процессе эксплуатации материалов и на оплату сборов.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО «Трубостройинжиниринг» был заключен договору аренды транспортного средства с экипажем № автомобиля УАЗ 390995-04, регзнак №, паспорт ТС №, составлен Акт передачи.
Указанное транспортное средство принадлежит истцу, что подтверждается свидетельством о регистрации №.
В пункте 1.5 договора указано, что настоящий договор заключается во исполнение договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., ИС №, заключённым между АО «Газстройпром» и ООО «Трубостройинжиниринг»
Срок начала исполнения договора аренды - ДД.ММ.ГГГГ., окончание -ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.4.1.1 договора автомобиль УАЗ 390995-04 используется арендатором в целях перевозки людей арендатора для обеспечения работ на объекте «Газопровод-отвод Мишкино – Юргамыш - Курган с отводом на Куртамыш.(п.4.1.1.)
Пункт 4.2.3 договора предусматривает, что услуги оказываются в течении срока аренды еженедельно по рабочим дням (с понедельника по пятницу включительно) с 08.00ч. по 17.00ч., а при необходимости в услугах в другое время. (п.4.2.4)
Согласно п. 4.3.1 договора арендатор за свой счет несет затраты на оплату горюче-смазочных материалов (ГСМ).
Пунктом 5.1.1договора предусмотрена стоимость аренды в размере 75 000руб. в месяц не позднее 25 числа расчетного месяца, путем перечисления в безналичной форме и наличными денежными средствами. (п.5.3).
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Трубостройинжиниринг» является действующим юридическим лицом.
В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что от ФИО1 узнал, что он устроился на работу водителем на своем автомобиле УАЗ 390995-04 к газовщикам. В осенний период он работал сторожем в <...> где размещалась техника и администрация ООО «Трубостройинжиниринг», видел, что ФИО1 ездил на машине по трассе Куртамыш-Юргамыш. ФИО1 ему сказал, что в декабре закончат работы, но деньги до сих пор ему не платят.
В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что ФИО1 сказал ему, что устроился на работу водителем на своем автомобиле УАЗ 390995-04 к газовщикам. Лично видел, что он ездил на своем УАЗе до Куртамыша, где стояла техника, тянули газопровод.
Факт исполнения истцом ФИО1 обязательств по договору аренды подтверждается свидетельскими показаниями, ставить под сомнение истинность сведений, сообщённых свидетелями у суда нет оснований, данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется.
Согласно расчету истца, не оспоренному стороной ответчика, размер арендной платы, подлежащей уплате ООО «Трубостройинжиниринг» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 125 000руб =120 дней х 2500руб.
75000руб. : 30 дней = 2500 рублей в сутки.
Из отчета по счету карты на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. не следует, что имелись поступления денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. от ООО «Трубостройинжиниринг».
ДД.ММ.ГГГГ. от истца в адрес ООО «Трубостройинжиниринг» была направлена досудебная претензия о возврате долга по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, которая осталась не исполненной.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. (Определение Конституционного Суда РФ N 1642-О-О от 16.12.2010 г.)
Учитывая указанные нормы закона и установленные судом фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о неисполнении ответчиком обязательств по договору аренды транспортного средства с экипажем №, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 125000 руб.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку в соответствии с положениями пп.4 п.2 ч.4 ст. 164 НК РФ истец был освобожден от уплаты госпошлины, то в пользу бюджета Юргамышского муниципального округа Курганской области с ООО «Трубостройинжиниринг» подлежит взысканию госпошлина в размере 3700руб.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Трубостройинжиниринг» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем -удовлетворить.
Взыскать с ООО «Трубостройинжиниринг», ИНН/КПП <***>/161601001, ОГРН <***> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ СНИЛС № задолженность по договору аренды транспортного средства с экипажем № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 125 000 рублей
Взыскать с ООО «Трубостройинжиниринг» в доход бюджета Юргамышского муниципального округа Курганской области госпошлину в размере 3700 рублей.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Курганский областной суд с подачей жалобы через Юргамышский районный суд Курганской области.
Судья:Н.Г.Кузьмина