61RS0011-01-2025-000886-36 к делу №2-713/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2025 года г. Белая Калитва
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Прошиной Д.С.,
с участием:
- истца – ФИО1,
- представителя ответчика – ПАО «ТНС энерго ФИО2 – на - Дону» - ФИО3,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марусевой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «ТНС энерго ФИО2 – на - Дону», о защите прав потребителей и восстановлении электроэнергии,
установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о защите прав потребителей и восстановлении электроэнергии, в обоснование заявленных исковых требований, указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 15.01.2025 года в его квартире незаконно отключили электроэнергию. 16.01.2025 года он обратился к ответчику с заявлением в котором указал: что просит восстановить энергоснабжение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В ч. 3 ст. 546 ГК РФ указано: перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускается в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом. Ответчик его (истца) не уведомлял об отключение квартиры от источника энергоснабжения (электроэнергии), чем нарушил положения ч. 3 ст. 546 ГК РФ, нарушил закон «О защите прав потребителей», так как он (истец) не получает коммунальную услугу - энергоснабжение. В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан потребителю оказать услугу, качество которой соответствует договору, ответчик не оказывает истцу качественных услуг энергоснабжения, кроме того, просил срочно восстановить энергоснабжение (подачу электричества) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, так как ответчик незаконно без предупреждения прекратил подачу энергоснабжения (электричество) в квартиру истца, в случае, если ответчик не восстановит энергоснабжение квартиры, он (истец) обратится в суд. До настоящего времени энергоснабжение квартиры не восстановлено, в связи с чем, истец просит суд обязать ответчика - ПАО «ТНС энерго ФИО2-на-Дону» восстановить энергоснабжение (подачу электричества) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец – ФИО1, явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, кроме того, пояснил, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На вопрос суда относительно того, что согласно свидетельству о государственной регистрации права серия № от 06.02.20212 года, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности, истцу ФИО1 принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности, пояснил, что данная квартира является родительской квартирой, которая досталась им с братом от родителей по наследству, однако, из-за этого они с братом поругались и много лет не общаются, он даже не знает, где сейчас его брат, квартирой пользуется единолично. Кроме того, пояснил, что он (ФИО1) является инвалидом 3-ей группы, однако, справку об инвалидности, на которую приходит субсидия, у него забрали и не отдают. Коммунальные услуги он не оплачивает, в том числе не платит и за электричество, так как за него должно платить государство в лице ГОРОНО. Кроме того, пояснил, что с 13 на 14 января 2025 года у него в квартире выключили свет, изначально он подумал, что, что-то случилось, но через три дня света так и не было и он обратился к адвокату, который ему пояснил, что у него за все заплачено и порекомендовал обратиться в ПАО «ТНС ФИО2 – на - Дону», где у него (истца) потребовали доказательства оплаты за электричество, на что он (истец) пояснил, что доказательств оплаты у него нет, так как он никогда и ни за что не платит, так как за него коммунальные услуги должно оплачивать ГОРОНО, просил суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, а именно: обязать ответчика восстановить энергоснабжение принадлежащей ему квартиры.
В судебное заседание представитель ответчика ПАО «ТНС ФИО2 – на - Дону» - ФИО3, явилась, заявленные исковые требования, не признала в полном объеме, кроме того, пояснила, что между истцом и ответчиком в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, действует договор энергоснабжения, заключенный без оформления в письменной форме в соответствии с п. 6, 7 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354. Собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества с момента возникновения права собственности на такое помещение. В связи с наличием у истца по состоянию на 26.06.2024 года задолженности перед ответчиком в размере 1351,61 руб., ПАО «ТНС энерго ФИО2-на-Дону» имело все предусмотренные законом и договором основания для того, чтобы воспользоваться правом инициирования введения режима ограничения потребления электрической энергии в отношении ФИО1 Согласно п. 48 Основных положений гарантирующий поставщик вправе в связи с наступлением обстоятельств, указанных в Правилах ограничения, инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии по договору. К одному из обстоятельств, при наступлении которых вводится ограничение режима потребления электрической энергии, относится нарушение своих обязательств потребителем, выразившееся в неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком. Согласно п.п. «а» п. 4 Правил ограничения, ограничение режима потребления в случае неисполнения обязательств по оплате вводится по инициативе гарантирующего поставщика, с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). Так, пользуясь своим правом, предусмотренным законодательством РФ, ПАО «ТНС энерго ФИО2-на-Дону» инициировало процедуру режима ограничения потребления электроэнергии путем включения уведомления о введении ограничения электропотребления в счет на оплату, направленный истцу по окончанию июля 2024 года иной способ доставки потребителем не выбран. Истец в прошлом судебном заседание подтвердил, что не производит оплату за электроэнергию, однако все квитанции получает и хранит. Следовательно, истец знал, что необходимо погасить образовавшуюся задолженность, а также знал, что в случае непогашения задолженности будет введено ограничение/приостановление режима потребления электрической энергии. Гарантирующий поставщик надлежащим образом исполнил требования по уведомлению потребителя о введении ограничения режима потребления электрической энергии. В соответствии с п.п. «б» п. 10 Правил ограничения ПАО «ТНС энерго ФИО2-на-Дону» 02.09.2024 года направило в адрес подрядчика ООО АСУ заявку на ограничение режима потребления электрической энергии точки поставки по адресу: <адрес>. Неоплата задолженности послужила основанием осуществления ООО АСУ 17.09.2024 года введения ограничения режима потребления электрической энергии в отношении точки поставки потребителя: <адрес>, т.е. не ранее чем по истечении 10 дней после дня уведомления потребителя о введении ограничения режима потребления. При осуществлении контроля соблюдения потребителями введенного в отношении их энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного или частичного ограничения режима потребления 15.01.2025 года сотрудниками было установлено, что истец самовольно подключился и пользуется электроэнергией, при сохранении обстоятельств, послуживших основанием для введения приостановления. Задолженность не была погашена, истцу была приостановлена подача электроэнергии. Все действия, совершенные обществом, правомерны и произведены в рамках действующего законодательства РФ. В соответствии с п. 120 вышеуказанных Правил, предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах «а», «б» и «д» п. 115 и п. 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента. Истец для урегулирования данного вопроса в Белокалитвенский производственный участок не обращался. В связи с чем, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В силу ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Требования данной статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные в числе прочих к электрическим сетям централизованного электроснабжения.
В силу ст. 210 ГК РФ, Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что между ПАО «ТНС энерго ФИО2 – на - Дону» и ФИО1 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, действует договор энергоснабжения, заключенный без оформления в письменной форме в соответствии с п. 6, 7 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права серия № от 06.02.20212 года, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности, истцу ФИО1 принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности (л.д. 6).
По состоянию на 26.06.2024 года за истцом ФИО1 образовалась задолженность по оплате электрической энергии в размере 1351,61 руб. (л.д. 26).
Пользуясь своим правом, предусмотренным законодательством РФ, ПАО «ТНС энерго ФИО2-на-Дону» инициировало процедуру режима ограничения потребления электроэнергии путем включения уведомления о введении ограничения электропотребления в счет на оплату, направленный истцу по окончанию июля 2024 года (л.д. 25).
02.09.2024 года ПАО «ТНС энерго ФИО2-на-Дону» направило в адрес подрядчика ООО АСУ заявку на ограничение режима потребления электрической энергии точки поставки по адресу: <адрес>.
Неоплата задолженности послужила основанием осуществления ООО АСУ 17.09.2024 года введения ограничения режима потребления электрической энергии в отношении точки поставки потребителя: <адрес>, т.е. не ранее чем по истечении 10 дней после дня уведомления потребителя о введении ограничения режима потребления (л.д. 27).
При осуществлении контроля соблюдения потребителями введенного в отношении их энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного или частичного ограничения режима потребления 15.01.2025 года сотрудниками было установлено, что истец самовольно подключился и пользуется электроэнергией, при сохранении обстоятельств, послуживших основанием для введения приостановления. Задолженность не была погашена, истцу была приостановлена подача электроэнергии.
В силу пп. «а» п. 117 Правил № 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.
В силу п. 118 Правил № 354, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной коммунальной услуги в размере, превышающем сумму двух месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.
С учетом установленных судом обстоятельств, суд полагает, что заявленные истцом ФИО1 исковые требования о защите прав потребителей и восстановлении электроэнергии, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу «ТНС энерго ФИО2 – на - Дону», о защите прав потребителей и восстановлении электроэнергии, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е. с 30.04.2025 года.
Мотивированное решение суда изготовлено 30 апреля 2025 года.
Судья Д.С. Прошина