Дело № 2-183/2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

c.Маджалис 05 апреля 2023 года

Судья федерального суда <адрес> Республики Дагестан Шахбанов Р.А., с участием:

<адрес> Республики Дагестан ФИО5,

При секретаре судебных заседаний ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах МО «сельсовет <адрес> и МО «<адрес>» о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в интересах МО «сельсовет <адрес>» и МО «<адрес>» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением.

В обосновании своих требований указал, что приговором судьи Кайтагского районного суда ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159 и ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказание в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание признано условным с испытательным сроком на 2 года. Приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ вступил взаконную силу.

В рамках предварительного расследования уголовного дела и в последующем при рассмотрении Кайтагским районным судом уголовного дела по обвинению ФИО1 установлено, что действиями осужденного ФИО1 причинен ущерб МО «сельсовет <адрес>» на сумму 528355 рублей, а МО «<адрес>» на сумму 940320, а общая сумма ущерба составляет-1466675 рублей.

В ходе предварительного расследования осужденным ФИО1 возмещен ущерб МО «сельсовет <адрес>» на сумму 305 000. рублей, которые были перечислены на расчетный счет МО «сельсовет <адрес>», МО «<адрес>» возмещен ущерб на сумму -415000 рублей.

На момент предъявления иска о возмещении причиненного ущерба, то есть на ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 оставшаяся часть ущерба на сумму 748675 рублей не возмещена, то есть, МО «сельсовет <адрес>»-223355 рублей, МО «<адрес>»-525320 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу МО «сельсовет <адрес>» возмещение причиненного преступлением вреда, в сумме 223355 рублей, в пользу МО «<адрес>» в сумме 525320 рублей.

.

В судебном заседании прокурор <адрес> Республики Дагестан исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства на заседания суда не явился, причины не явки суду не сообщил, в адрес суда направил ходатайство в котором указал, что исковые требования прокурора признает в полном объеме, в удовлетворении иска не возражает, просит рассмотреть дело без его участия.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика по делу.

Изучив представленный материал, выслушав доводы прокурора <адрес>, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» обратил внимание судов на то, что принимаемые решения должны быть в соответствии со ст.ст.195, 198 ГПК РФ законными, обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск, и признание иска принято судом.

Согласно ходатайство ответчика ФИО1 направленного в адрес суда, требования прокурора признает полностью.

В силу п.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Суд принимает признания ФИО1 требований прокурора <адрес> о возмещении вреда, причиненного преступлением, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Руководствуясь ст.194 ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Требования прокурора <адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу МО «сельсовет <адрес>» и МО «<адрес>» причиненного преступлением ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МО «сельсовет <адрес>» в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в сумме 223355 рублей и в пользу МО «<адрес>» в сумме 525320 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья